uno vs uno - 8^ giornata

Matteo Gabbia vs M'Bala Nzola
(FIORENTINA vs BOLOGNA)

La sfida mette a confronto Gabbia, difensore solido e disciplinato, e N’Zola, attaccante con fisicità e fiuto del gol.

Gabbia ha affidabilità, senso della posizione e buona capacità nel gioco aereo. È una garanzia di rendimento quando impiegato.

Nel corso della stagione porta pochi bonus e rischio malus per ammonizioni o partite fisiche. 

Difensore da regolarità, ideale per completare la rosa ma non per cercare bonus.

N’Zola ha forza fisica, capacità di proteggere palla e buona presenza in area. Può incidere con gol e rigori se trova continuità.

La sua discontinuità mentale e tendenza a isolarsi dal gioco se poco servito lo porta ad avere un rendimento altalenante. 

Riname nonostante tutto un buon attaccante potenzialmente redditizio se ritrova ritmo realizzativo.

In chiave fantacalcio, Gabbia parte favorito per via della stabilità difensiva dei rossoneri.  N’Zola rimane un profilo da tenere sotto controllo.

Percentuale di vittoria

Gabbia: 60%

N'Zola: 40%

Pronostico voto fantacalcio

Gabbia: 6,0 – 6,5

N’Zola: 5,5 – 6,0

Mandela Keita vs Maximo Perrone
(PARMA vs COMO)

Sfida interessante tra Perrone, giovane centrocampista in crescita, e Keita, motore del Parma dotato di grande dinamismo e visione di gioco. Due profili diversi ma centrali nei rispettivi sistemi: uno più tecnico e offensivo, l’altro più equilibrato e tattico, entrambi utili anche in ottica fantacalcio.

Perrone ha un'ottima qualità palla al piede, inserimenti pericolosi e buona tecnica nello stretto.

La sua poca esperienza e la sua discontinuità lo possono portare a soffrire i ritmi più alti.

Profilo da scommessa, interessante per chi cerca bonus a sorpresa da un centrocampista offensivo.

Keita ha intensità, recupero palla e capacità di dare equilibrio al reparto.

Ha nelle sue corde pochi bonus ma tende più a impostare che a finalizzare.

Scelta affidabile per chi cerca costanza di voto, meno adatto a chi punta sui bonus.

Nel confronto fantacalcio, Perrone ha un leggero vantaggio per la sua propensione offensiva e la possibilità di incidere nei bonus, mentre Keita garantisce equilibrio e solidità, ideale per chi cerca sicurezza e buoni voti costanti.

Percentuale di vittoria 

Perrone: 55%

Keita: 45% 

Pronostico voto fantacalcio

Perrone: 6,5 – 7,0

Keita: 6,0 – 6,5

Matteo Politano vs Alessandro Bastoni
(NAPOLI vs INTER)

Sfida affascinante tra Politano, esterno offensivo abile nell’uno contro uno e Bastoni, difensore centrale tra i più completi e moderni del nostro campionato. Due giocatori con ruoli opposti ma fondamentali nei rispettivi contesti tattici: uno cerca di creare superiorità e bonus, l’altro di neutralizzare e impostare dal basso. 

Politano ha dribbling, tiro a rientrare, e capacità di incidere con gol o assist.

A volte discontinuo e a volte poco incisivo nei big match.

Ottima scelta per chi cerca bonus costanti; garanzia di rendimento in casa e su palla inattiva.

Bastoni ha lettura del gioco, impostazione precisa e ottimo piede mancino.

Talvolta rischia troppo in uscita, non sempre impeccabile nei duelli fisici.

Difensore da buoni voti e qualche bonus sporadico grazie agli assist da dietro.

Nel duello fantacalcio, Politano parte leggermente favorito grazie al suo peso offensivo e alla capacità di incidere nei momenti chiave, mentre Bastoni resta un pilastro difensivo affidabile, ma meno impattante in ottica bonus.

Percentuale di vittoria

Politano: 55% 

Bastoni: 45%

Pronostico voto fantacalcio

Politano: 6,5 – 7,0

Bastoni: 6,0 – 6,5

Warren Bondo vs Kamaldeen Sulemana
(CREMONESE vs ATALANTA)

Sfida interessante tra Bondo, centrocampista di sostanza e Sulemana, trequartista dinamico e creativo dell’Atalanta. Due giocatori con caratteristiche opposte: il primo garantisce equilibrio e recuperi, il secondo punta tutto su qualità e imprevedibilità.

Bondo ha aggressività, interdizione e grande intensità nei duelli.

Durante la stagione può portare pochi bonus offensivi, tende a collezionare ammonizioni.

Utile come centrocampista di riempimento per la continuità di minutaggio, ma non aspettatevi molti bonus.

Sulemana ha tecnica, dribbling e inserimenti tra le linee.

La sua discontinuità e qualche scelta affrettata negli ultimi metri lo rendono incostante. 

Profilo intrigante, capace di portare gol o assist se trova spazio con continuità.

Nel duello fantacalcio, Sulemana ha la meglio grazie al suo potenziale offensivo e alla capacità di accendere la manovra, mentre Bondo rimane una certezza di affidabilità e corsa, ma con un impatto minore sui bonus.

Percentuale di vittoria

Sulemana: 60% 

Bondo: 40% 

Pronostico voto fantacalcio

Bondo: 5,5 – 6,0

Sulemana: 6,5 – 7,0

Cesare Casadei vs Ruslan Malinovskyi
(TORINO vs GENOA)

Sfida affascinante tra Casadei, giovane mezzala in crescita costante, e Malinovskyi, centrocampista esperto e dotato di un sinistro micidiale.

Casadei è capace di inserirsi senza palla e di coprire il campo in maniera efficace e di essere costantemente in area avversaria.

È ancora in fase di maturazione tattica, può alternare ottime prestazioni a momenti di disattenzione.

Scommessa interessante, può portare bonus inattesi se trova continuità e fiducia da titolare.

Malinovskyi dotato di un tiro potente, ha visione di gioco ed è efficace sui calci piazzati.

L'infortunio della passata stagione ne può risentire sul rendimento ma quest'anno sta trovando titolarità e costanza nei voti. 

Profilo da bonus pesanti, ma soffre gli infortuni.

Nel confronto fantacalcio Malinovskyi parte favorito grazie alla sua capacità di incidere con tiri e assist, mentre Casadei rappresenta un’opzione di prospettiva, utile per chi punta su un centrocampista di gamba e inserimento. 

Percentuale di vittoria

Malinovskyi: 55% 

Casadei: 45% 

Pronostico voto fantacalcio

Casadei: 6,0 – 6,5

Malinovskyi: 6,0 – 6,5

Rolando Mandragora vs Remo Freuler
(FIORENTINA vs BOLOGNA)

Sfida di equilibrio e intelligenza tattica tra Mandragora, regista di equilibrio della Fiorentina, e Freuler, metronomo esperto del Bologna. Due centrocampisti con compiti simili ma approcci diversi: più geometrico e ordinato il primo, più esperto e posizionale il secondo.

Mandragora, ha precisione nei passaggi, capacità di dettare i tempi e buon tiro dalla distanza.

Non è sempre costante nei 90 minuti, talvolta penalizzato dai malus.

Al fantacalcio è un centrocampista da voto, utile per completare il reparto con equilibrio e qualche potenziale bonus su tiro da fuori.

Freuler, ha esperienza, lettura tattica e abilità nel recupero palla.

Ha poca incisività offensiva, tendenza a ricevere gialli per eccesso di agonismo.

Profilo affidabile per la media voto, ma con scarso apporto in termini di bonus.

Nel confronto fantacalcio Mandragora prevale di misura per la maggiore possibilità di bonus, mentre Freuler resta un centrocampista sicuro e regolare, ideale per garantire equilibrio e affidabilità alla rosa.

Percentuale di vittoria

Mandragora: 55% 

Freuler: 45% 

Pronostico voto fantacalcio

Mandragora: 6,0 – 6.5

Freuler: 6,0 – 6,5

Josh Thomas Doig vs Wesley
(SASSUOLO vs ROMA)

Sfida interessante tra Doig, terzino sinistro con spiccate doti offensive, e Wesley, terzino più solido e concentrato sulla fase difensiva. Un duello tra spinta e copertura, due stili diversi che si riflettono anche nel fantacalcio.

Doig ha corsa, capacità di inserimento senza palla e tiro da fuori area.

In fase di copertura a volte si fa cogliere impreparato e tende alla discontinuità.

Profilo ideale per chi cerca un difensore capace di portare bonus, anche qualche gol.

Wesley ha fisicità, senso della posizione e attenzione nella fase difensiva.

È meno propenso alla spinta, può incidere poco in zona bonus.

Garanzia di voti sufficienti e titolarità costante, ma con pochi bonus potenziali.

Nel confronto fantacalcio Doig parte leggermente favorito grazie al suo contributo offensivo, mentre Wesley garantisce stabilità e continuità difensiva, ideale per chi cerca affidabilità senza troppe sorprese.

Percentuale di vittoria

Doig: 55%

Wesley: 45% 

Pronostico voto fantacalcio

Doig: 6,0 – 6,5

Wesley: 6,0 – 6,5

Matteo Elias Kenzo Guendouzi vs Khéphren Thuram
(LAZIO vs JUVENTUS)

Sfida di grande intensità a centrocampo tra Guendouzi, motore della Lazio e Thuram, centrocampista dinamico della Juventus. Due profili fisici e generosi, ma con caratteristiche differenti: il biancoceleste più ordinato e tecnico, quello bianconero più esplosivo e offensivo.

 Guendouzi ha un'ottima visione di gioco, equilibrio tattico e capacità di inserimento.

Ha poca incisività sotto porta, tende a collezionare qualche cartellino di troppo. 

Profilo da buon voto, ideale per chi cerca un centrocampista costante e fondamentale per il gioco biancoceleste. 

Thuram ha potenza fisica, inserimenti offensivi e capacità di recuperare palla in pressione alta.

A volte paga la sua discontinuità e a volte tende a forzare la giocata. 

Centrocampista che può portare bonus con i suoi inserimenti, ma va gestito nei momenti di calo.

Nel confronto fantacalcio Thuram risulta leggermente su Guendouzi per come già detto per la sua forza fisica e aggressività. 

Percentuale di vittoria

Thuram: 55% 

Guendouzi: 45% 

Pronostico voto fantacalcio

Guendouzi: 5,5 – 6,0

Thuram: 6,0 – 6,5