Michael Folorunsho
vs
Andre Frank Zambo Anguissa
(CAGLIARI vs NAPOLI)
Confronto tra fisicità, inserimenti offensivi e grande intensità nelle due fasi (Folorunsho) e potenza atletica, progressione palla al piede e dominio nelle transizioni di centrocampo (Anguissa).
Michael Folorunsho
Punti di forza
Grande fisicità e corsa.
Buona capacità di inserimento offensivo.
Tiro dalla distanza pericoloso.
Punti deboli
Non sempre continuo nel rendimento.
Gestione della partita ancora migliorabile.
Possibile rischio cartellini.
Situazione fantacalcio
Mezzala di inserimento, chiamata a dare energia e presenza offensiva.
Anguissa
Punti di forza
Dominio fisico a centrocampo.
Progressione palla al piede.
Recupero palla e copertura del campo.
Punti deboli
Bonus non molto frequenti.
Può incorrere in ammonizioni per aggressività.
Incidenza offensiva altalenante.
Situazione fantacalcio
Centrocampista centrale / mezzala di quantità, molto importante negli equilibri della squadra.
Percentuale di vittoria
Anguissa: 60%
Folorunsho: 40%
Folorunsho
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Anguissa
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Voto stimato
Folorunsho
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 5 – 6
Anguissa
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6 – 7
Lorenzo Colombo
vs
Keinan Davis
(GENOA vs UDINESE)
Confronto tra movimento continuo, attacco della profondità e generosità nel lavoro per la squadra (Colombo) e fisicità, gioco spalle alla porta e presenza nell’area di rigore (Davis).
Lorenzo Colombo
Punti di forza
Buona mobilità su tutto il fronte offensivo.
Capacità di attaccare la profondità.
Grande disponibilità al lavoro per la squadra.
Punti deboli
Continuità realizzativa non sempre costante.
Può soffrire difese molto fisiche.
Fiducia che dipende spesso dai momenti della stagione.
Situazione fantacalcio
Punta centrale mobile, chiamata a creare spazi e finalizzare le azioni.
Keinan Davis
Punti di forza
Grande fisicità e protezione della palla.
Presenza importante nell’area di rigore.
Capacità di far salire la squadra.
Punti deboli
Non sempre continuo sotto porta.
Rischio di acciacchi fisici durante la stagione.
Partecipazione alla manovra a volte limitata.
Situazione fantacalcio
Punta centrale di riferimento, utilizzata per dare peso all’attacco.
Percentuale di vittoria
Colombo: 52%
Davis: 48%
Colombo
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 20–25%
Davis
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Colombo
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 - 7,0
Davis
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 7,0
Federico Bonazzoli
vs
Marco Pellegrino
(PARMA vs CREMONESE)
Sfida tra esperienza, senso del gol e capacità di finalizzare le azioni offensive (Bonazzoli) e fisicità, attacco dell’area e presenza costante nei duelli aerei (Pellegrino).
Federico Bonazzoli
Punti di forza
Buon senso della posizione in area.
Capacità di finalizzare con pochi tocchi.
Esperienza nel ruolo di punta centrale.
Punti deboli
Continuità realizzativa altalenante.
Partecipazione alla manovra non sempre costante.
Può soffrire difese molto fisiche.
Situazione fantacalcio
Punta centrale, chiamata principalmente a finalizzare le azioni offensive.
Mateo Pellegrino
Punti di forza
Grande fisicità e presenza in area.
Buon gioco aereo.
Capacità di fare reparto e proteggere il pallone.
Punti deboli
Mobilità limitata rispetto ad altri attaccanti.
Inserimento nei meccanismi di squadra ancora in crescita.
Può essere isolato se la squadra attacca poco.
Situazione fantacalcio
Punta centrale di riferimento, utilizzata per dare peso e presenza offensiva.
Percentuale di vittoria
Pellegrino: 52%
Bonazzoli: 48%
Bonazzoli
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 25–30%
Pellegrino
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Bonazzoli
Probabilità bonus: 45-50%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 5,5– 6,5
Pellegrino
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 5,5 – 6,5
Strahinja Pavlovic
vs
Giovanni Pablo Simeone
(MILAN vs TORINO)
Confronto tra forza fisica, aggressività nei duelli difensivi e presenza nel gioco aereo (Pavlovic) e attaccante che da profondità e istinto realizzativo in area (Simeone).
Strahinja Pavlovic
Punti di forza
Grande fisicità nei duelli difensivi.
Buon gioco aereo.
Aggressività nelle marcature.
Punti deboli
Può incorrere in cartellini per irruenza.
Gestione della linea difensiva ancora migliorabile.
Bonus offensivi non molto frequenti.
Situazione fantacalcio
Difensore centrale, chiamato a garantire solidità nella retroguardia.
Giovanni Simeone
Punti di forza
Grande intensità e pressione sui difensori.
Buon senso del gol in area di rigore.
Capacità di attaccare la profondità.
Punti deboli
Continuità realizzativa non sempre costante.
Può essere isolato se la squadra crea poco.
Partecipazione alla manovra a volte limitata.
Situazione fantacalcio
Punta centrale, incaricata di finalizzare le azioni offensive.
Percentuale di vittoria
Simeone: 48%
Pavlovic: 52%
Pavlovic
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Simeone
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Pavlovic
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 5,5–6,5
Simeone
Probabilità bonus: 30–35%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 5,5–6,5
Pierre Kalulu Kyatengwa
vs
Armand Lauriente
(JUVENTUS vs SASSUOLO)
Sfida tra velocità, duttilità difensiva e capacità di coprire più ruoli nella retroguardia (Kalulu) e dribbling, accelerazione e capacità di creare superiorità numerica sulla fascia (Lauriénté). Due giocatori con caratteristiche molto diverse: uno difensore moderno e affidabile, l’altro esterno offensivo capace di accendere l’attacco con le sue giocate.
Pierre Kalulu
Punti di forza
Grande velocità e recupero difensivo.
Buona capacità di anticipo.
Duttilità tattica nella linea difensiva.
Punti deboli
Bonus offensivi rari.
Può soffrire attaccanti molto fisici.
Qualche rischio cartellino nei duelli.
Situazione fantacalcio
Difensore centrale / terzino, utilizzato per garantire solidità e copertura difensiva.
Armand Laurienté
Punti di forza
Grande velocità e dribbling.
Capacità di creare superiorità numerica.
Buona pericolosità dalla distanza.
Punti deboli
Continuità di rendimento altalenante.
Può essere poco incisivo se raddoppiato.
Partecipazione difensiva limitata.
Situazione fantacalcio
Esterno offensivo, incaricato di creare occasioni e finalizzare le azioni in attacco da calcio piazzato.
Percentuale di vittoria
Laurienté: 55%
Kalulu: 45%
Kalulu
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Laurienté
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Kalulu
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5– 6,5
Laurienté
Probabilità bonus: 30–35%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6–7
Albert Gudmundsson
vs
Alessandro Bastoni
(FIORENTINA vs INTER)
Sfida tra tecnica, creatività e capacità di incidere negli ultimi metri (Gudmundsson) e qualità nella costruzione del gioco, solidità difensiva e visione nella prima impostazione (Bastoni).
Albert Gudmundsson
Punti di forza
Grande tecnica nello stretto.
Capacità di creare occasioni da solo.
Buona pericolosità su tiro e inserimenti.
Punti deboli
Può avere partite meno incisive se marcato stretto.
Dipendenza dal contesto offensivo della squadra.
Possibile discontinuità nel rendimento.
Situazione fantacalcio
Attaccante mobile / seconda punta, molto coinvolto nella fase offensiva.
Alessandro Bastoni
Punti di forza
Ottima qualità di impostazione.
Grande visione di gioco dalla difesa.
Buon tempismo negli interventi difensivi.
Punti deboli
Bonus offensivi non molto frequenti.
Può soffrire attaccanti molto rapidi.
Rischio ammonizioni nei duelli difensivi.
Situazione fantacalcio
Difensore centrale, pilastro della costruzione del gioco nerazzurro.
Percentuale di vittoria
Gudmundsson: 45%
Bastoni: 55%
Gudmundsson
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Bastoni
Affidabilità: 85–90%
Minutaggio: 85–90%
Ballottaggio: 5–10%
Voto stimato
Gudmundsson
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 5–6
Bastoni
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6 – 7
Joao Mario Neto Lopes
vs
Pedro Eliezer Rodríguez Ledesma
(BOLOGNA vs LAZIO)
Confronto tra tecnica, esperienza e capacità di incidere negli ultimi metri con giocate decisive (Pedro) e spinta sulla fascia, corsa e contributo nelle due fasi di gioco (Joao Mário).
Joao Mário
Punti di forza
Buona corsa sulla fascia.
Capacità di accompagnare l’azione offensiva.
Intensità nel pressing.
Punti deboli
Bonus offensivi non molto frequenti.
Può soffrire esterni molto tecnici.
Rischio ammonizioni nei duelli difensivi.
Situazione fantacalcio
Terzino di spinta, chiamato a garantire equilibrio tra fase difensiva e offensiva.
Pedro
Punti di forza
Grande qualità tecnica.
Movimenti intelligenti tra le linee.
Capacità di incidere con gol e assist.
Punti deboli
Minutaggio non sempre elevato.
Gestione fisica durante la stagione.
Possibile rotazione.
Situazione fantacalcio
Esterno offensivo / seconda punta, utilizzato per dare qualità negli ultimi metri.
Percentuale di vittoria
Pedro: 55%
Joao Mario: 45%
Joao Mario
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 20–25%
Pedro
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Voto stimato
Joao Mario
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5 – 6,5
Pedro
Probabilità bonus: 35–40%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 6 – 7
Berat Ridvan Djimsiti
vs
(BOLOGNA vs LAZIO)
Confronto tra solidità difensiva, esperienza e capacità di guidare la linea arretrata (Djimsiti) e velocità, attacco della profondità e istinto nel finalizzare le azioni offensive (Bowie).
Djimsiti
Punti di forza
Grande solidità nei duelli difensivi.
Buon senso della posizione.
Leadership ed esperienza nella linea difensiva.
Punti deboli
Bonus offensivi rari.
Rischio cartellini nei contrasti.
Può soffrire attaccanti molto rapidi.
Situazione fantacalcio
Difensore centrale, pilastro della difesa e punto di riferimento nella fase difensiva.
Bowie
Punti di forza
Buona velocità negli spazi.
Attacco della profondità.
Presenza nell’area di rigore.
Punti deboli
Continuità realizzativa da migliorare.
Partecipazione alla manovra non sempre costante.
Dipendenza dalle occasioni create dalla squadra.
Situazione fantacalcio
Punta centrale molto interessante
Scommessa per il futuro.
Percentuale di vittoria
Djimsiti: 55%
Bowie: 45%
Djimsiti
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 15–20%
Bowie
Affidabilità: 65–70%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 30–35%
Voto stimato
Djimsiti
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 30–35%
Voto stimato: 5,5 – 6,5
Bowie
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 5 – 6
COMMENTA