uno vs uno - 26^ giornata

1^ FANTA DUELLO

Gianluca Mancini vs Jamie Vardy
(ROMA vs CREMONESE)

PRESENTAZIONE

Mancini

Centrale difensivo aggressivo e carismatico. Gioca sull’anticipo, mette intensità e personalità in ogni partita. Difensore che vive di duelli e concentrazione, spesso coinvolto emotivamente nel match.

Vardy

Attaccante esperto, istintivo e verticale. Vive di profondità, fiuto del gol e lettura degli spazi. Meno coinvolto nella manovra, ma sempre pericoloso quando attacca la porta.

 

MANCINI

 Punti di forza

Leadership e presenza mentale.

Aggressività nei duelli.

Pericoloso sui calci piazzati.

Punti deboli

Rischio cartellini elevato.

Qualche errore di irruenza.

Non sempre pulito in impostazione.

Situazione fantacalcio 

Difensore di personalità.

Profilo da rendimento intenso, con alti e bassi emotivi.

VARDY

Punti di forza

Grande senso del gol.

Movimenti senza palla intelligenti.

Capacità di colpire anche con pochi palloni.

Punti deboli

Età e tenuta fisica da gestire.

Partecipazione limitata al gioco.

Continuità legata al contesto offensivo.

Situazione fantacalcio 

Attaccante d’esperienza.

Profilo da sfruttare nei momenti giusti.

 

Trend

Mancini: Stabile

Vardy: Variabile

 

Centralità nel sistema di gioco

Mancini: Alta riferimento difensivo

Vardy: Media-alta terminale offensivo, ma non sempre efficace.

ESITO

Percentuale di vittoria

Vardy: 45%

Mancini: 55%

 

Mancini

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 80–85%

Ballottaggio: 10–15%

 

Vardy

Affidabilità: 70–75%

Minutaggio: 75–80%

Ballottaggio: 25–30%

 

Voto stimato

Mancini

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 30–35%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Vardy

Probabilità bonus: 30–35%

Probabilità malus: 10–15%

Voto stimato: 5,5– 6,0


2^ FANTA DUELLO

Gianluca Gaetano vs Danilo Cataldi
(CAGLIARI vs LAZIO)

PRESENTAZIONE

Gianluca Gaetano

Mezzala/trequartista offensivo, tecnico e creativo. Giocatore che ama ricevere tra le linee, cercare la giocata e il tiro dalla distanza. Più orientato alla qualità che alla continuità pura.

Danilo Cataldi

Regista ordinato e razionale. Gestisce tempi e possesso, garantendo equilibrio e pulizia nella manovra. Profilo meno appariscente, ma fondamentale per dare struttura alla squadra.

 

GAETANO 

Punti di forza

Qualità tecnica e fantasia.

Capacità di calciare da fuori area.

Propensione alla giocata decisiva.

Punti deboli

Discontinuità nell’arco delle partite.

Incide poco senza palla.

Minutaggio non sempre garantito.

Situazione fantacalcio 

Centrocampista creativo.

Profilo da fiammata, più da momenti che da continuità.

 

CATALDI

Punti di forza

Intelligenza tattica e ordine.

Buona gestione del possesso.

Affidabilità complessiva.

Punti deboli

Incidenza offensiva limitata.

Bonus rari.

Poco appariscente sul piano delle giocate.

Situazione fantacalcio 

Centrocampista di equilibrio.

Profilo da gestione e stabilità.

 

Trend

Gaetano: Variabile

Cataldi: Stabile

 

Centralità nel sistema di gioco

Gaetano: Media dipende da forma e contesto

Cataldi: Media-alta riferimento nella costruzione

ESITO

Percentuale di vittoria

Gaetano: 45%

Cataldi: 55%

 

Gaetano

Affidabilità: 60–65%

Minutaggio: 60–65%

Ballottaggio: 30–35%

 

Cataldi

Affidabilità: 70–75%

Minutaggio: 70–75%

Ballottaggio: 20–25%

 

Voto stimato

Gaetano

Probabilità bonus: 25–30%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 5,5– 6,0

 

Cataldi

Probabilità bonus: 10–15%

Probabilità malus: 15–20%

Voto stimato: 6,0 – 6,5


3^ FANTA DUELLO

Daniel Mosquera vs Andrea Pinamonti
(SASSUOLO vs VERONA)

PRESENTAZIONE

Jhon Mosquera

Attaccante rapido e verticale, più portato allo strappo che al gioco spalle alla porta. Vive di accelerazioni, profondità e situazioni di campo aperto. Profilo dinamico, ma ancora discontinuo nell’arco della gara.

Andrea Pinamonti

Centravanti strutturato e continuo. Attacca bene l’area, lavora per la squadra e garantisce una certa affidabilità realizzativa.

 

MOSQUERA

Punti di forza

Velocità e attacco della profondità.

Capacità di creare superiorità in campo aperto.

Imprevedibilità.

Punti deboli

Finalizzazione migliorabile.

Poco coinvolto nel gioco spalle alla porta.

Discontinuità durante la stagione.

Situazione fantacalcio 

Profilo da scommessa offensiva.

Più adatto a contesti di transizione che a squadre di possesso.

PINAMONTI 

Punti di forza

Ottimo senso del gol.

Movimenti da centravanti puro.

Continuità di rendimento.

Punti deboli

Non particolarmente rapido.

Dipende dal volume offensivo della squadra.

Meno decisivo lontano dall’area.

Situazione fantacalcio 

Attaccante affidabile.

Profilo da rendimento costante più che da strappo.

 

Trend

Mosquera: Variabile

Pinamonti: In Crescita

Centralità nel sistema di gioco

Mosquera  media utilizzato per spaccare le partite

Pinamonti: Altissima riferimento totale dell’attacco

ESITO

Percentuale di vittoria

Pinamonti: 60%

Mosquera: 40%

 

Mosquera

Affidabilità: 70–75%

Minutaggio: 65–70%

Ballottaggio: 25–30%

 

Pinamonti

Affidabilità: 75–80%

Minutaggio: 80–85%

Ballottaggio: 10–15%

 

Voto stimato

Mosquera

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 25–30%

Voto stimato: 5,5 – 6,0

 

Pinamonti

Probabilità bonus: 60–65%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 6,5–7,0


4^ FANTA DUELLO

Weston James Earl McKennie vs Alex Valle
(JUVENTUS vs COMO)

PRESENTAZIONE

Weston McKennie

Centrocampista totale, dinamico e di grande intensità. Porta corsa, inserimenti e pressione costante. Non è un regista, ma un giocatore di ritmo che alza il livello fisico e mentale della squadra.

 

Valle

Terzino giovane e propositivo, con buona spinta sulla fascia e discreta qualità nel cross. Profilo moderno, ancora in fase di crescita, chiamato a trovare continuità e solidità difensiva.

 

MCKENNIE 

Punti di forza

Intensità e dinamismo continui.

Inserimenti senza palla.

Versatilità tattica.

Punti deboli

Qualità tecnica non sempre pulita.

Qualche errore di scelta negli ultimi metri.

Può andare a fasi alterne.

Situazione fantacalcio 

Centrocampista di energia.

Profilo da equilibrio e ritmo, utile in molte situazioni.

 

VALLE

Punti di forza

Spinta costante sulla corsia.

Buona corsa e resistenza.

Attitudine offensiva.

Punti deboli

Fase difensiva migliorabile.

Esperienza limitata ad alti livelli.

Incidenza ancora discontinua.

Situazione fantacalcio 

Terzino in crescita.

Profilo interessante nel medio periodo.

Trend

McKennie: In Crescita 

Valle: Stabile

Centralità nel sistema di gioco

McKennie: Alta  pedina chiave per intensità e equilibrio

Valle: Media ruolo in costruzione

ESITO

Percentuale di vittoria

McKennie: 65%

Valle: 35%

 

McKennie

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 70–75%

Ballottaggio: 20–25%

 

Valle

Affidabilità: 60–65%

Minutaggio: 80–85%

Ballottaggio: 15–20%

 

Voto stimato

McKennie

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 10-15%

Voto stimato: 6,0– 6,5

Valle

Probabilità bonus: 15–20%

Probabilità malus: 30–35%

Voto stimato: 5,5– 6,0


5^ FANTA DUELLO

Nadir Zortea vs Jordan Bhekithemba Zemura
(BOLOGNA vs UDINESE)

PRESENTAZIONE

Nadir Zortea

Terzino dinamico e moderno, capace di interpretare il ruolo con grande intensità. Ama spingere, inserirsi e partecipare attivamente alla fase offensiva. 

Jordan Zemura

Terzino rapido e atletico, molto verticale. Giocatore di corsa che punta sull’accelerazione e sulla spinta continua. Più istintivo che ordinato, ma pericoloso quando ha campo davanti.

 

ZORTEA

Punti di forza

Inserimenti offensivi ben temporizzati.

Buona continuità di rendimento.

Intensità e applicazione tattica.

Punti deboli

Qualità nel cross migliorabile.

Non sempre dominante nel duello difensivo.

Dipende dal contesto collettivo.

Situazione fantacalcio 

Terzino affidabile.

Profilo equilibrato, capace di garantire presenza e contributo offensivo.

ZEMURA

Punti di forza

Velocità e strappo.

Spinta costante sulla fascia.

Capacità di creare superiorità in campo aperto.

Punti deboli

Fase difensiva discontinua.

Scelte ancora immature.

Rischio di cali durante la gara.

Situazione fantacalcio 

Terzino esplosivo.

Profilo da fiammate, più impattante che continuo.

 

Trend

Zortea: Positivo

Zemura: Variabile

 

Centralità nel sistema di gioco

Zortea: Media-alta pedina funzionale e spesso coinvolta

Zemura: Media ruolo funzionale e spesso di spinta

ESITO

Percentuale di vittoria

Zortea: 55%

Zemura: 45%

 

Zortea

Affidabilità: 70–75%

Minutaggio: 70–75%

Ballottaggio: 20–25%

 

Zemura

Affidabilità: 60–65%

Minutaggio: 65–70%

Ballottaggio: 25–30%

 

Voto stimato

Zortea

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 15–20%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

 

Zemura

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 6,0 – 6,5


6^ FANTA DUELLO

Strahinja Pavlovic vs Gabriel Tadeu Rebecato Strefezza
(JUVENTUS vs COMO)

PRESENTAZIONE

Strahinja Pavlovic

Centrale difensivo fisico e aggressivo, dominante nel gioco aereo e nei duelli. Gioca con intensità alta, ama l’anticipo e porta personalità alla linea difensiva. Profilo ancora in crescita. 

 

Gabriel Strefezza

Esterno rapido e tecnico, specialista dell’uno contro uno. Ama partire largo per poi accentrarsi, cercando la giocata o il tiro. Giocatore creativo, capace di accendersi e spostare l’inerzia della partita.

 

PAVLOVIC 

Punti di forza

Fisicità e aggressività nei contrasti.

Dominanza nel gioco aereo.

Mentalità e personalità.

Punti deboli

Qualche errore di irruenza.

Rischio cartellini.

Impostazione migliorabile.

Situazione fantacalcio 

Difensore di impatto.

Profilo da solidità e presenza, più di rendimento che di spettacolo.

 

STREFEZZA 

Punti di forza

Dribbling e imprevedibilità.

Capacità di creare superiorità numerica.

Tiro da fuori e assist.

Punti deboli

Discontinuità nell’arco della stagione.

Dipende molto dalla libertà tattica.

Può sparire nelle partite chiuse.

Situazione fantacalcio 

Esterno da giocata.

Profilo da fiammate, capace di incidere direttamente sul risultato.

Trend

Pavlovic: Stabile

Strefezza: Variabile / positivo

 

Centralità nel sistema di gioco

Pavlovic: Alta riferimento difensivo

Strefezza: Alta – principale fonte di creatività offensiva

ESITO

Percentuale di vittoria

Strefezza: 45%

Pavlovic: 55%

 

Pavlovic

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 80–85%

Ballottaggio: 15–20%

 

Strefezza

Affidabilità: 65–70%

Minutaggio: 70–75%

Ballottaggio: 20–25%

 

Voto stimato

Pavlovic

Probabilità bonus: 10–15%

Probabilità malus: 25–30%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

 

Strefezza

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 5,5 – 6,0


7^ FANTA DUELLO

ederson José dos Santos Lourenço vs Scott McTominay
(ATALANTA vs NAPOLI)

PRESENTAZIONE

Ederson

Mezzala completa, potente e dominante. Unisce forza fisica, corsa e qualità negli inserimenti. Giocatore totale, capace di incidere in entrambe le fasi e di alzare il livello della squadra con continuità.

 

Scott McTominay

Centrocampista fisico e verticale, con grande capacità di inserimento e presenza offensiva. Meno raffinato nella gestione del gioco, ma molto efficace quando può attaccare l’area e sfruttare spazi.

 

EDERSON

Punti di forza

Potenza atletica e resistenza.

Inserimenti continui e tempi perfetti.

Equilibrio tra fase difensiva e offensiva.

Punti deboli

Qualche cartellino di troppo.

Non sempre pulitissimo tecnicamente.

Rendimento molto dispendioso sul piano fisico.

Situazione fantacalcio 

Centrocampista dominante.

Profilo completo, centrale e continuo.

 

MCTOMINAY 

Punti di forza

Inserimenti offensivi e colpo di testa.

Fisicità e intensità.

Capacità di incidere in area avversaria.

Punti deboli

Gestione del possesso migliorabile.

Meno efficace se costretto a costruire basso.

Situazione fantacalcio 

Centrocampista d’impatto.

Profilo più verticale che di controllo.

 

Trend

Ederson: Positivo e costante

McTominay: Positivo

 

Centralità nel sistema di gioco

Ederson: Altissima fulcro del centrocampo

McTominay: Altissima pedina chiave negli inserimenti

ESITO

Percentuale di vittoria

Ederson: 45%

McTominay: 55%

 

Ederson

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 85–90%

Ballottaggio: 5–10%

 

McTominay

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 85–90%

Ballottaggio: 15–20%

 

Voto stimato

Ederson

Probabilità bonus: 20–25%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 6,5 – 7,0

 

McTominay

Probabilità bonus: 35-40%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 6,5– 7,0


8^ FANTA DUELLO

Antonino Gallo vs Luis Henrique
(LECCE vs INTER)

PRESENTAZIONE

Antonino Gallo

Terzino sinistro di grande corsa e continuità. Spinge con costanza, garantisce ampiezza e intensità per tutta la gara.

 

Henrique 

Terzino moderno, fisico e tecnico. Può giocare sia da terzino che da quinto, con forte propensione offensiva. Inserimenti, presenza in area e qualità nel cross lo rendono molto incisivo.

 

GALLO

Punti di forza

Grande resistenza e continuità.

Spinta costante sulla fascia sinistra.

Buona affidabilità difensiva.

Punti deboli

Bonus offensivi limitati.

Qualità nell’ultimo passaggio migliorabile.

Poco incisivo in zona gol.

Situazione fantacalcio 

Terzino solido.

Profilo affidabile, più da rendimento che da exploit.

 

HENRIQUE 

Punti di forza

Inserimenti offensivi e presenza in area.

Fisicità e strapotere atletico.

Versatilità tattica.

Punti deboli

Turnover possibile.

Non sempre titolare fisso.

Rendimento legato al minutaggio.

Situazione fantacalcio 

Terzino offensivo di alto livello.

Profilo da bonus, ma con gestione.

 

Trend

Gallo: Stabile

Henrique: Positivo (legato allo spazio trovato)

 

Centralità nel sistema di gioco

Gallo: Alta riferimento costante sulla fascia

 

Henrique: Media/Alta – importante ma non intoccabile

ESITO

Percentuale di vittoria

Henrique: 60%

Gallo: 40%

 

Gallo

Affidabilità: 80–85%

Minutaggio: 85–90%

Ballottaggio: 5–10%

 

Henrique 

Affidabilità: 65–70%

Minutaggio: 70–75%

Ballottaggio: 25–30%

 

Voto stimato

Gallo

Probabilità bonus: 10–15%

Probabilità malus: 20–25%

Voto stimato: 5,0 – 5,5

 

Henrique 

Probabilità bonus: 25–30%

Probabilità malus: 15–20%

Voto stimato: 6,0 – 6,5