Semih Kilicsoy
vs
Tiago Gabriel
(CAGLIARI vs LECCE)
Kilicsoy
Profilo giovane, rapido e mobile. Attaccante moderno che ama attaccare la profondità, muoversi tra le linee e creare spazi più che fare da riferimento fisico.
Thiago Gabriel
Centrale difensivo strutturato fisicamente, forte nel gioco aereo e nei duelli. Difensore più di contenimento che di costruzione, chiamato a garantire solidità e presenza in area.
KILICSOY
Punti di forza
Rapidità e cambio di passo.
Mobilità offensiva e attacco della profondità.
Buona predisposizione al pressing e al lavoro senza palla.
Punti deboli
Ancora acerbo nella scelta delle giocate.
Continuità tutta da costruire.
Non sempre decisivo sotto porta.
Situazione fantacalcio
Profilo da scommessa offensiva.
Attaccante da ultimi slot, interessante se cresce nel minutaggio.
THIAGO GABRIEL
Punti di forza
Fisicità e forza nei duelli.
Buon gioco aereo difensivo.
Centralità nelle marcature.
Punti deboli
Qualità palla al piede limitata.
Rischio cartellini elevato.
Incidenza offensiva quasi nulla.
Situazione fantacalcio
Difensore di quantità.
Utile per presenza e minutaggio, poco orientato alla giocata decisiva.
Trend
Kilicsoy: In crescita
Thiago Gabriel: Stabile
Centralità nel sistema di gioco
Kilicsoy: Alta riferimento fisso in attacco
Thiago Gabriel: Alta riferimento fisso del reparto difensivo
Percentuale di vittoria
Kilicsoy: 55%
Thiago Gabriel: 45%
Kilicsoy
Affidabilità: 65–70%
Minutaggio: 55–65%
Ballottaggio: 35–40%
Thiago Gabriel
Affidabilità: 65–70%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 10–15%
Voto stimato
Kilicsoy
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Thiago Gabriel
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Mandela Keita
vs
Sandi Lovric
(UDINESE vs SASSUOLO)
Keita
Mezzala dinamica e moderna con capacità di coprire ampie porzioni di campo. Giocatore di equilibrio che abbina corsa, pressing e inserimenti senza palla. Più utile nel sistema che appariscente.
Lovric
Interno di centrocampo con maggiore propensione offensiva. Giocatore di gamba e personalità, capace di inserirsi, calciare da fuori e incidere con continuità superiore rispetto alla media del ruolo.
KEITA
Punti di forza
Grande intensità e resistenza.
Buona disciplina tattica.
Utile in entrambe le fasi.
Punti deboli
Poco incisivo negli ultimi 20 metri.
Bonus rari.
Dipende molto dal contesto collettivo.
Situazione fantacalcio
Centrocampista di equilibrio.
Profilo affidabile per voto e minutaggio, meno per giocate decisive.
LOVRIC
Punti di forza
Inserimenti offensivi costanti.
Tiro dalla distanza.
Personalità e continuità di rendimento.
Punti deboli
Qualche pausa durante la stagione.
Più esposto a cartellini rispetto a Keita.
Dipende dal baricentro del Verona.
Situazione fantacalcio
Centrocampista più orientato alla giocata.
Profilo completo, capace di alternare voto e bonus.
Trend
Keita: Stabile
Lovric: Positivo
Centralità nel sistema di gioco
Keita: Media pedina funzionale agli equilibri
Lovric: Alta riferimento del centrocampo
Percentuale di vittoria
Lovric: 55%
Keita: 45%
Keita
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Lovric
Affidabilità: 65–70%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Keita
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Lovric
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Amir Rrahmani
vs
(UDINESE vs SASSUOLO)
Rrahmani
Centrale difensivo affidabile e ordinato, forte nella lettura delle situazioni e nel posizionamento. Estremamente utile per equilibrio e continuità.
Malen
Attaccante esplosivo e verticale, capace di spaccare le partite con accelerazioni e attacchi alla profondità. Giocatore istintivo, più efficace quando può giocare fronte alla porta e con spazi.
RRHAMANI
Punti di forza
Ottimo senso della posizione.
Buona pulizia negli interventi.
Continuità di rendimento.
Punti deboli
Bonus offensivi rari.
Non particolarmente dominante nel gioco aereo.
Poco appariscente nelle partite sporche.
Situazione fantacalcio
Difensore affidabile da rendimento costante.
Profilo più da solidità che da picco prestazionale.
MALEN
Punti di forza
Velocità e strappo devastanti.
Capacità di creare occasioni dal nulla.
Imprevedibilità offensiva.
Punti deboli
Discontinuità nell’arco della stagione.
Dipende molto dal contesto tattico.
Può alternare grandi prestazioni a passaggi a vuoto.
Situazione fantacalcio
Attaccante da strappi.
Profilo che vive di bonus e momenti, meno di continuità pura.
Trend
Rrahmani: Stabile
Malen: In crescita
Centralità nel sistema di gioco
Rrahmani: Alta riferimento difensivo costante
Malen: Media-alta importante, ma non sempre centrale nello sviluppo
Percentuale di vittoria
Malen: 55%
Rrahmani: 45%
Rrahmani
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Malen
Affidabilità: 60–65%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 25–30%
Voto stimato
Rrahmani
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Malen
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
vs
João Miranda de Souza Filho
(TORINO vs BOLOGNA)
Obrador
Terzino giovane e moderno, con buona spinta e intensità. Ama accompagnare l’azione e sovrapporsi, garantendo corsa e presenza sulla fascia. Profilo ancora in crescita.
Miranda
Terzino tecnico e ordinato, molto coinvolto nella costruzione e nella risalita del campo. Giocatore affidabile, con buona qualità nel cross e intelligenza tattica.
OBRADOR
Punti di forza
Intensità e corsa costante.
Spinta sulla fascia.
Buona predisposizione al lavoro senza palla.
Punti deboli
Qualità nell’ultimo passaggio migliorabile.
Esperienza ancora limitata.
Incidenza offensiva discontinua.
Situazione fantacalcio
Terzino da crescita.
Profilo interessante nel medio periodo, utile per rotazioni.
MIRANDA
Punti di forza
Qualità tecnica superiore alla media.
Precisione nei cross e nei piazzati.
Letture tattiche mature.
Punti deboli
Non rapidissimo sul lungo.
Meno fisico nei duelli difensivi.
Dipende dal contesto offensivo del Bologna.
Situazione fantacalcio
Terzino affidabile e completo.
Profilo più pronto, capace di garantire rendimento costante.
Trend
Obrador: In crescita
Miranda: Stabile
Centralità nel sistema di gioco
Obrador: Media ruolo in evoluzione
Miranda: Alta pedina chiave nello sviluppo laterale
Percentuale di vittoria
Miranda: 60%
Obrador: 40%
Obrador
Affidabilità: 60–65%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 25–30%
Miranda
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Obrador
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Miranda
Probabilità bonus: 20–25%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Lautaro Javier Martinez
vs
Gleison Bremer Silva Nascimento
(INTER vs JUVENTUS)
Lautaro Martinez
Attaccante completo e leader offensivo. Unisce tecnica, intensità e killer instinct, capace di segnare in ogni modo e di incidere anche senza palla. Punto di riferimento assoluto.
Bremer
Centrale difensivo dominante fisicamente, specialista dell’uno contro uno e delle marcature preventive. Difensore aggressivo, potente, con forte personalità e capacità di annullare l’avversario diretto.
LAUTARO MARTINEZ
Punti di forza
Finalizzazione di alto livello.
Movimenti continui e lettura degli spazi.
Leadership e continuità realizzativa.
Punti deboli
Può andare a fasi alterne durante la stagione.
Talvolta spreca più del dovuto.
Dipende dal supporto offensivo della squadra.
Situazione fantacalcio
Top offensivo.
Profilo centrale, da costruzione squadra attorno.
BREMER
Punti di forza
Dominanza fisica e atletica.
Grande efficacia nei duelli difensivi.
Affidabilità nelle partite di alto livello.
Punti deboli
Qualità in impostazione non sempre pulita.
Qualche rischio cartellino.
Bonus offensivi episodici.
Situazione fantacalcio
Difensore leader.
Profilo di assoluta solidità e continuità.
Trend
Lautaro Martinez: Positivo e costante
Bremer: Stabile
Centralità nel sistema di gioco
Lautaro Martinez: Altissima fulcro totale dell’attacco
Bremer: Altissima pilastro della linea difensiva
Percentuale di vittoria
Lautaro Martinez: 55%
Bremer: 45%
Lautaro Martinez
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 5–10%
Bremer
Affidabilità: 75–80%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 5–10%
Voto stimato
Lautaro Martinez
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Bremer
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 - 6,5
Nehuen Mario Paz
vs
Nicolo Fagioli
(COMO vs FIORENTINA)
Nico Paz
Trequartista tecnico e creativo, dotato di grande qualità nel controllo e nella giocata tra le linee. Ama ricevere tra le linee, accendersi con strappi improvvisi e calci dalla distanza. Profilo giovane ma già molto influente.
Nicolò Fagioli
Regista o mezzala di grande intelligenza tattica. Giocatore ordinato, pulito tecnicamente, capace di dare ritmo e continuità alla manovra più che di strappare la partita con singole giocate.
NICO PAZ
Punti di forza
Qualità tecnica superiore.
Creatività e imprevedibilità.
Capacità di incidere con gol e assist.
Punti deboli
Discontinuità tipica dell’età.
Può soffrire fisicamente avversari aggressivi.
Rendimento legato alla libertà concessa dal sistema.
Situazione fantacalcio
Giocatore da giocata.
Profilo che può accendersi e spostare gli equilibri.
FAGIOLI
Punti di forza
Visione di gioco e pulizia tecnica.
Gestione dei tempi e del possesso.
Affidabilità nelle scelte.
Punti deboli
Incide poco in zona bonus.
Meno verticale rispetto a Nico Paz.
Rendimento meno appariscente.
Situazione fantacalcio
Centrocampista di sistema.
Profilo da continuità e costruzione.
Trend
Nico Paz: In crescita
Fagioli: In ripresa
Centralità nel sistema di gioco
Nico Paz: Alta riferimento creativo del Como
Fagioli: Alta perno della manovra viola
Percentuale di vittoria
Nico Paz: 60%
Fagioli: 40%
Nico Paz
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 25–30%
Fagioli
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Nico Paz
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Fagioli
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Idrissa Toure
vs
Davide Bartesaghi
(PISA vs MILAN)
Touré
Terzino di spinta, potente e verticale. Ama correre la fascia con intensità, cercando sovrapposizioni e profondità. Profilo fisico, più istinto che rifinitura, con margini di crescita legati soprattutto alla fase difensiva.
Bartesaghi
Terzino sinistro giovane ma già molto ordinato tatticamente. Più equilibrato che esplosivo, interpreta il ruolo con intelligenza, buona pulizia tecnica e attenzione difensiva. Profilo affidabile e in evoluzione.
TOURÉ
Punti di forza
Grande fisicità e potenza atletica.
Spinta costante sulla fascia.
Buona presenza nei duelli.
Punti deboli
Qualità nell’ultimo passaggio migliorabile.
Letture difensive ancora acerbe.
Rendimento legato molto all’intensità.
Situazione fantacalcio
Terzino di corsa.
Profilo interessante per sviluppo e continuità di utilizzo.
BARTESAGHI
Punti di forza
Ottimo senso della posizione.
Pulizia tecnica e semplicità di gioco.
Affidabilità difensiva.
Punti deboli
Spinta offensiva limitata.
Bonus rari.
Ancora in fase di maturazione fisica.
Situazione fantacalcio
Terzino ordinato e affidabile.
Profilo da gestione e solidità.
Trend
Touré: In crescita
Bartesaghi: Stabile
Centralità nel sistema di gioco
Touré: Alta riferimento costante sulla corsia
Bartesaghi: Media ruolo funzionale ma non centrale
Percentuale di vittoria
Touré: 45%
Bartesaghi: 55%
Touré
Affidabilità: 65–70%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Bartesaghi
Affidabilità: 70–75%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Touré
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Bartesaghi
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0– 6,5
Toma Basic
vs
Marten de Roon
(LAZIO vs ATALANTA)
Basic
Centrocampista fisico e di corsa, utilizzata soprattutto per dare equilibrio e copertura. Giocatore più di rottura che di costruzione, utile nelle partite intense ma con margini offensivi limitati.
De Roon
Mediano totale, leader silenzioso e cuore tattico della squadra. Garantisce equilibrio, aggressività e continuità, con capacità di lettura superiore e presenza costante in entrambe le fasi.
BASIC
Punti di forza
Fisicità e intensità nei contrasti.
Buona capacità di recupero palla.
Utile in contesti di pressione alta.
Punti deboli
Qualità tecnica limitata.
Incide poco in fase offensiva.
Minutaggio non sempre garantito.
Situazione fantacalcio
Centrocampista di rotazione.
Profilo funzionale, ma poco incisivo sul piano delle giocate.
De Roon
Punti di forza
Intelligenza tattica elevatissima.
Continuità di rendimento.
Capacità di adattarsi a più ruoli.
Punti deboli
Bonus offensivi rari.
Può essere penalizzato da cartellini.
Meno appariscente rispetto ad altri profili.
Situazione fantacalcio
Centrocampista affidabile e centrale.
Profilo da pilastro e continuità assoluta.
Trend
Basic: Stabile
De Roon: Stabile
Centralità nel sistema di gioco
Basic: Alta ruolo importante a centrocampo
De Roon: Altissima perno tattico imprescindibile
Percentuale di vittoria
De Roon: 55%
Basic: 45%
Basic
Affidabilità: 55–60%
Minutaggio: 55–60%
Ballottaggio: 10–15%
De Roon
Affidabilità: 80–85%
Minutaggio: 85–90%
Ballottaggio: 5–10%
Voto stimato
Basic
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
De Roon
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0– 6,5
COMMENTA