Giovane Santana do Nascimento
vs
Keinan Davis
(VERONA vs UDINESE)
Giovane
Profilo giovane e dinamico, impiegato per dare intensità e profondità. Più scommessa che certezza in chiave bonus.
Davis
Attaccante fisico e di lavoro sporco, utile alla manovra ma con impatto realizzativo limitato.
Giovane
Punti di forza
Intensità e aggressività.
Attacco alla profondità.
Può creare problemi in transizione.
Punti deboli
Poca freddezza sotto porta.
Esperienza limitata.
Bonus ancora rari.
Situazione fantacalcio
Scommessa da ultimo slot. Da schierare solo in match favorevoli o per cercare il colpo a sorpresa.
Davis
Punti di forza
Grande fisicità.
Protegge bene palla.
Aiuta la squadra a salire.
Punti deboli
Scarsa incisività sotto porta.
Pochissimi bonus.
Rischio malus nei duelli.
Situazione fantacalcio
Attaccante da voto più che da bonus. Utile per completare il reparto, ma non decisivo.
Percentuale di vittoria
Davis: 55%
Giovane: 45%
Giovane
Affidabilità: 45%
Minutaggio: 55–60%
Ballottaggio: 40–45%
Davis
Affidabilità: 60%
Minutaggio: 65–70%
Ballottaggio: 30–35%
Voto stimato
Giovane
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Davis
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Robin Gosens
vs
Marco Palestra
(FIORENTINA vs CAGLIARI)
Gosens
Terzino esperto, molto coinvolto nella manovra offensiva. Specialista sui calci piazzati, abbina qualità di piede a buona continuità di rendimento.
Palestra
Terzino giovane e atletico, più difensivo che offensivo. Gioca una partita di sacrificio, puntando su corsa e applicazione più che sui bonus.
Gosens
Punti di forza
Ottimo piede sinistro: corner, punizioni e cross.
Costante spinta offensiva.
Buona esperienza e lettura delle situazioni.
Punti deboli
Velocità non elevata contro esterni rapidi.
Può soffrire in fase difensiva.
Qualche ammonizione tattica.
Situazione fantacalcio
Terzino da bonus: ideale come titolare fisso.
Molto appetibile soprattutto contro squadre che concedono sulle fasce.
Palestra
Punti di forza
Grande corsa e intensità.
Attento in fase difensiva.
Buona affidabilità tattica.
Punti deboli
Poca qualità negli ultimi 30 metri.
Bonus rari.
Rischio malus contro ali tecniche.
Situazione fantacalcio
Profilo da voto sufficiente.
Utile come copertura, meno indicato se cerchi bonus.
Percentuale di vittoria
Gosens: 55%
Palestra: 45%
Gosens
Affidabilità: 70-75%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 15–20%
Palestra
Affidabilità: 60-65%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Gosens
Probabilità bonus: 30–35%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Palestra
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Nehuen Mario Paz
vs
Nikola Vlasic
(COMO vs TORINO)
Nico Paz
Trequartista tecnico e creativo, ama ricevere tra le linee e cercare la giocata decisiva. È il principale riferimento offensivo del Como per qualità e inventiva.
Vlasic
Trequartista fisico e continuo, abbina inserimenti senza palla a buon tiro dalla distanza. Nel Torino è un titolare importante per equilibrio e produzione offensiva.
Nico Paz
Punti di forza
Grande qualità tecnica e visione di gioco.
Bravo nel tiro da fuori e negli assist.
Libertà di movimento sulla trequarti.
Punti deboli
Discontinuità nell’arco dei 90 minuti.
Può soffrire marcature aggressive.
Squadra che crea meno occasioni rispetto alle big.
Situazione fantacalcio
Trequartista da bonus e giocate estemporanee.
Ottima scommessa come 4°–5° slot offensivo.
Vlasic
Punti di forza
Buona fisicità e protezione palla.
Inserimenti efficaci in area.
Continuità di rendimento superiore alla media.
Punti deboli
Non sempre esplosivo.
Pochi assist puri.
Qualche ammonizione per intensità.
Situazione fantacalcio
Trequartista affidabile da voto + bonus moderati.
Schierabile con buona continuità.
Percentuale di vittoria
Vlasic: 45%
Paz: 55%
Nico Paz
Affidabilità: 70-75%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Vlasic
Affidabilità: 65-70%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Nico Paz
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Vlasic
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0– 6,5
Gleison Bremer Silva Nascimento
vs
Rasmus Winther Højlund
(JUVENTUS vs NAPOLI)
Bremer
Difensore centrale dominante fisicamente, leader della linea bianconera. Fa dell’anticipo e della marcatura il suo punto di forza, con pericolosità sui piazzati.
Hojlund
Attaccante moderno, potente e verticale. Vive di profondità, attacca l’area con continuità ed è il principale terminale offensivo del Napoli.
Bremer
Punti di forza
Grande forza fisica e dominio nei duelli.
Ottima lettura difensiva e senso della posizione.
Pericoloso sui calci piazzati offensivi.
Punti deboli
Qualche fallo di troppo contro attaccanti rapidi.
Bonus non frequenti.
Dipende molto dal clean sheet.
Situazione fantacalcio Difensore da modificatore e da voto alto.
Da schierare quasi sempre, soprattutto nelle partite chiuse.
Hojlund
Punti di forza
Potenza atletica e attacco della profondità.
Alto numero di occasioni create.
Centrale nel sistema offensivo.
Punti deboli
Non sempre freddo sotto porta.
Può restare isolato contro difese basse.
Qualche malus per falli offensivi.
Situazione fantacalcio Attaccante da bonus.
Profilo da 2°–3° slot con upside elevato.
Percentuale di vittoria
Hojlund: 55%
Bremer: 45%
Bremer
Affidabilità: 80%
Minutaggio: 90%
Ballottaggio: 5–10%
Hojlund
Affidabilità: 70%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 15–20%
Voto stimato
Bremer
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Hojlund
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0– 6,5
Sebastian Otoa
vs
Santiago Tomas Castro
(GENOA vs BOLOGNA)
Otoa
Difensore centrale giovane, fisico e strutturato, utilizzato come alternativa nella rotazione difensiva. Profilo più di prospettiva che da immediato rendimento.
Castro
Attaccante centrale moderno, mobile e partecipativo. Attacca bene l’area e lega il gioco, con margini di crescita importanti in zona gol.
Otoa
Punti di forza
Buona fisicità e struttura.
Discreto nel gioco aereo.
Margini di crescita interessanti.
Punti deboli
Esperienza limitata in Serie A.
Non sempre pulito nelle letture difensive.
Rischio errori individuali.
Situazione fantacalcio
Difensore da copertura, utile solo in leghe numerose.
Bonus rari, voto spesso legato al risultato di squadra.
Castro
Punti di forza
Attacco dell’area e movimenti intelligenti.
Buona partecipazione alla manovra.
Crescente confidenza con il gol.
Punti deboli
Ancora discontinuità realizzativa.
Può essere limitato da marcature fisiche.
Concorrenza nel reparto.
Situazione fantacalcio
Attaccante da scommessa con bonus.
Ideale come 3°–4° slot, da schierare in match favorevoli.
Percentuale di vittoria
Castro: 55%
Otoa: 45%
Ptoa
Affidabilità: 50-55%
Minutaggio: 75–80%
Ballottaggio: 20–25%
Castro
Affidabilità: 65-70%
Minutaggio: 70–75%
Ballottaggio: 20–25%
Voto stimato
Otoa
Percentuale bonus: 5–10%
Percentuale malus: 25–30%
Voto medio stimato: 5,5– 6,0
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 30–35%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Castro
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0-6.5
Enrico Delprato
vs
Lorenzo Bernasconi
(ATALANTA vs PARMA)
Delprato
Terzino affidabile e continuo, più attento alla fase difensiva che alla spinta. Garantisce ordine, corsa e presenza costante nei 90 minuti.
Bernasconi
Terzino di spinta inserito in un contesto molto offensivo. Può sfruttare gli spazi e i meccanismi di Gasperini, ma non ha ancora piena continuità.
Delprato
Punti di forza
Buona disciplina tattica e concentrazione.
Continuità di rendimento.
Pochi errori individuali.
Punti deboli
Spinta offensiva limitata.
Bonus rari.
Poco coinvolto negli ultimi 30 metri.
Situazione fantacalcio
Difensore da voto sicuro.
Ideale come 4°–5° slot per coprire la giornata senza rischi.
Bernasconi
Punti di forza
Buona corsa e propensione offensiva.
Inserimenti senza palla.
Può beneficiare del sistema offensivo atalantino.
Punti deboli
Minore affidabilità difensiva.
Rotazioni frequenti.
Discontinuità nel minutaggio.
Situazione fantacalcio
Profilo da voto sicuro
Interessante in partite favorevoli, titolare fisso.
Percentuale di vittoria
Delprato: 55%
Bernasconi: 45%
Delprato
Affidabilità: 75-80%
Minutaggio: 85–90%
Ballottaggio: 10–15%
Bernasconi
Affidabilità: 55-60%
Minutaggio: 60–70%
Ballottaggio: 30–35%
Voto stimato
Delprato
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Bernasconi
Probabilità bonus: 20–25%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Antonino Gallo
vs
Mattia Zaccagni
(LECCE vs LAZIO)
Gallo
Terzino sinistro molto dinamico, spinge con continuità sulla fascia e garantisce corsa e applicazione. Più utile alla manovra che decisivo negli ultimi metri.
Zaccagni
Attaccante esterno offensivo, riferimento creativo della Lazio. Giocatore capace di accendersi all’improvviso e di portare bonus pesanti tra gol e assist.
Gallo
Punti di forza
Grande corsa e continuità atletica.
Spinta costante sulla fascia sinistra.
Buon numero di cross e sovrapposizioni.
Punti deboli
Qualità offensiva limitata.
Gol quasi assenti.
Rischio cartellini contro avversari rapidi.
Situazione fantacalcio Difensore da buon voto, utile come 4°–5° slot.
Schierabile soprattutto in partite equilibrate o casalinghe.
Zaccagni
Punti di forza
Dribbling e uno contro uno di alto livello.
Ottimo timing negli inserimenti.
Capacità di incidere con gol e assist.
Punti deboli
Qualche discontinuità nel corso della partita.
Può soffrire difese molto fisiche.
A volte tende ad abbassarsi troppo.
Situazione fantacalcio
Attaccante/esterno da bonus.
Da schierare quasi sempre: uno dei riferimenti offensivi della squadra.
Percentuale di vittoria
Zaccagni: 60%
Gallo: 40%
Gallo
Affidabilità: 55-60%
Minutaggio: 85–90%
Ballottaggio: 10–15%
Zaccagni
Affidabilità: 85-90%
Minutaggio: 80–85%
Ballottaggio: 10–15%
Voto stimato
Gallo
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 30–35%
Voto stimato: 5,0– 5,5
Zaccagni
Probabilità bonus: 65–70%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Mile Svilar
vs
Mike Maignan
(ROMA vs MILAN)
Svilar
Portiere in crescita, sempre più protagonista nella Roma grazie a reattività e continuità. Affronta molte conclusioni e questo lo rende spesso coinvolto nel voto.
Maignan
Portiere di livello top, leader difensivo del Milan. Quando è al meglio garantisce sicurezza, clean sheet e parate decisive.
Svilar
Punti di forza
Ottimi riflessi sulla linea.
Buona personalità nelle uscite.
Spesso protagonista con parate decisive.
Punti deboli
Difesa non sempre impeccabile davanti a lui.
Può subire più tiri e quindi più gol.
Meno garanzie di clean sheet.
Situazione fantacalcio
Portiere da buon voto, ideale in leghe numerose.
Interessante per modificatore grazie alle parate.
Maignan
Punti di forza
Portiere completo: riflessi, uscite e piedi.
Alto numero di clean sheet.
Personalità e leadership difensiva.
Punti deboli
Qualche rischio legato alla tenuta fisica.
Quando il Milan domina, può essere poco sollecitato (meno parate).
Situazione fantacalcio
Portiere top di fascia.
Da schierare sempre quando è titolare.
Percentuale di vittoria
Maignan: 60%
Svilar:40%
Svilar
Affidabilità: 80-85%
Minutaggio:85-90%
Ballottaggio: 5–10%
Maignan
Affidabilità: 80-85%
Minutaggio: 85–90%
Ballottaggio: 5–10%
Voto stimato
Svilar
Probabilità bonus (clean sheet/parata rigore): 20–25%
Probabilità malus (gol subiti): 55–60%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Maignan
Probabilità bonus (clean sheet/parata decisiva): 20–25%
Probabilità malus (gol subiti): 45–50%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
COMMENTA