Idrissa Toure
vs
Davide Zappacosta
(PISA vs ATALANTA)
Touré è un terzino giovane e fisico, ancora in fase di crescita, mentre Zappacosta è un esterno completo e rodato, molto coinvolto nella fase offensiva dell’Atalanta.
Touré
Punti di forza
Buona struttura fisica.
Spinta costante sulla fascia.
Margini di crescita interessanti.
Punti deboli
Ancora acerbo tatticamente.
Qualità nei cross da migliorare.
Bonus limitati.
Situazione fantacalcio
Terzino da voto.
Profilo low cost.
Ultimo slot difensivo.
Zappacosta
Punti di forza
Grande spinta offensiva.
Inserimenti continui.
Buona capacità di portare bonus.
Punti deboli
Rotazioni frequenti.
Qualche acciacco fisico.
Non sempre titolare fisso.
Situazione fantacalcio
Difensore da bonus.
Ottimo 3°–4° slot.
Da schierare spesso.
Percentuale di vittoria
Zappacosta: 60%
Touré: 40%
Voto stimato
Touré
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 25–30%
Affidabilità partita: 55%
Minutaggio previsto: 80%
Rischio ballottaggio: 20%
Voto stimato: 5,0-5,5
Zappacosta
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 85%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Alessandro Zanoli
vs
Federico Dimarco
(UDINESE vs INTER)
Zanoli è un terzino di spinta che punta sulla corsa, mentre Dimarco è uno degli esterni più decisivi della Serie A, fondamentale nel gioco e nei bonus.
Zanoli
Punti di forza
Buona corsa e resistenza.
Spinta costante sulla fascia destra.
Discreto contributo in fase offensiva.
Punti deboli
Qualità nei cross non sempre continua.
Difensivamente migliorabile.
Bonus limitati.
Situazione fantacalcio
Terzino da voto.
Profilo low cost.
Ultimo slot difensivo.
Dimarco
Punti di forza
Qualità eccellente nei cross e sui piazzati.
Alto numero di assist e bonus.
Titolare fisso in una big.
Punti deboli
Qualche ammonizione.
Raramente riposa.
Prezzo elevato all’asta.
Situazione fantacalcio
Top di reparto.
Difensore da bonus costante.
Da schierare sempre.
Percentuale di vittoria
Dimarco: 60%
Zanoli:40%
Voto stimato
Zanoli
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 25–30%
Affidabilità partita: 45%
Minutaggio previsto: 70%
Rischio ballottaggio: 25%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Dimarco
Probabilità bonus: 40–45%
Probabilità malus: 15–20%
Affidabilità partita: 90%
Minutaggio previsto: 85%
Rischio ballottaggio: 10%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Matteo Politano
vs
Josh Thomas Doig
(NAPOLI vs SASSUOLO)
Politano è un esterno offensivo tecnico e continuo, capace di portare bonus con gol e assist.
Doig è un terzino di spinta che punta soprattutto sulla corsa, ma con un impatto offensivo più limitato.
Politano
Punti di forza
Ottima tecnica nel breve e nel tiro a rientrare.
Buona produzione di assist e qualche gol.
Titolare abituale in una squadra offensiva.
Punti deboli
Raramente dominante sul piano fisico.
Può alternare picchi a fasi più anonime.
Non sempre arriva in doppia cifra di bonus.
Situazione fantacalcio
Esterno offensivo affidabile.
Buon terzo slot d’attacco.
Da schierare spesso, soprattutto in casa.
Doig
Punti di forza
Grande corsa sulla fascia sinistra.
Buona spinta offensiva.
Può sorprendere con qualche assist.
Punti deboli
Difensivamente non sempre solido.
Bonus sporadici.
Rischio malus in partite difficili.
Situazione fantacalcio
Terzino da rotazione.
Più da voto che da bonus.
Schierabile in match favorevoli.
Percentuale di vittoria
Politano: 65%
Doig : 35%
Voto stimato
Politano
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 15–20%
Affidabilità partita: 85%
Minutaggio previsto: 80%
Rischio ballottaggio: 15%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Doig
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 25–30%
Affidabilità partita: 55%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 20%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Semih Kilicsoy
vs
Gleison Bremer Silva Nascimento
(CAGLIARI vs JUVENTUS)
Kiliçsoy è un attaccante giovane e dinamico, chiamato a sfruttare le occasioni in una squadra che crea meno.
Bremer è un difensore centrale dominante, punto fermo della miglior fase difensiva della Juventus.
Kiliçsoy
Punti di forza
Attaccante rapido, mobile e imprevedibile.
Buon senso del gol in area.
Può sfruttare spazi e ripartenze.
Punti deboli
Giovane e ancora discontinuo.
Poche occasioni servite dalla squadra.
Rischia di restare isolato in avanti.
Situazione fantacalcio
Scommessa offensiva.
Quarto–quinto slot d’attacco.
Schierabile solo in match favorevoli.
Bremer
Punti di forza
Dominante nei duelli difensivi.
Altissima affidabilità nel voto.
Pericoloso sui calci piazzati.
Punti deboli
Bonus rari.
Qualche ammonizione nei match tesi.
Poco coinvolto nella manovra offensiva.
Situazione fantacalcio
Difensore top da modificatore.
Primo slot difensivo.
Da schierare praticamente sempre.
Percentuale di vittoria
Bremer: 65%
Kiliçsoy: 35%
Voto stimato
Kiliçsoy
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 55%
Minutaggio previsto: 65%
Rischio ballottaggio: 45%
Voto stimato: 5,0 – 5,5
Bremer
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 15–20%
Affidabilità partita: 90%
Minutaggio previsto: 95%
Rischio ballottaggio: 5%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Mandela Keita
vs
Ruslan Malinovskyi
(PARMA vs GENOA)
Keita è un centrocampista di equilibrio e quantità, utile soprattutto per garantire voto.
Malinovskyi è un centrocampista tecnico e creativo, capace di accendersi con giocate decisive.
Keita
Punti di forza
Buona fisicità e presenza nei duelli.
Ordine tattico e lavoro sporco continuo.
Garantisce copertura e minuti in campo.
Punti deboli
Scarsa incisività offensiva.
Pochi inserimenti senza palla.
Bonus quasi assenti.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da voto.
Ultimo slot utile in leghe numerose.
Schierabile per copertura e sicurezza.
Malinovskyi
Punti di forza
Grande qualità tecnica e visione di gioco.
Tiro potente da fuori area.
Specialista su calci piazzati.
Punti deboli
Discontinuità nel rendimento.
Non sempre titolare fisso.
Può sparire dalla partita se ben marcato.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da bonus.
Terzo–quarto slot intrigante.
Da schierare in match aperti.
Percentuale di vittoria
Malinovskyi: 45%
Keita: 55%
Voto stimato
Keita
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 65%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Malinovskyi
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 55%
Minutaggio previsto: 70%
Rischio ballottaggio: 25%
Voto stimato: 5,5– 6,0
Nicolo Fagioli
vs
Remo Freuler
(BOLOGNA vs FIORENTINA)
Fagioli è un centrocampista tecnico e creativo, orientato alla costruzione e alla qualità.
Freuler è un centrocampista di equilibrio e affidabilità, fondamentale per ordine tattico e continuità.
Fagioli
Punti di forza
Ottima qualità nel palleggio e visione di gioco.
Capacità di verticalizzare e rifinire l’azione.
Intelligenza tattica e gestione dei ritmi.
Punti deboli
Incisività limitata in zona gol.
Bonus non elevati.
Può soffrire partite molto fisiche.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da buon voto.
Terzo–quarto slot affidabile.
Utile per continuità più che per bonus.
Freuler
Punti di forza
Costanza di rendimento elevata.
Grande lavoro difensivo e copertura.
Sempre dentro la partita a livello tattico.
Punti deboli
Pochissimi bonus stagionali.
Tendenza all’ammonizione.
Poco presente negli ultimi 20 metri.
Situazione fantacalcio
Classico centrocampista da voto.
Ideale per alzare la media squadra.
Scelta conservativa.
Percentuale di vittoria
Fagioli: 55%
Freuler: 45%
Voto stimato
Fagioli
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 15–20%
Affidabilità partita: 70%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Freuler
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 25–30%
Affidabilità partita: 85%
Minutaggio previsto: 90%
Rischio ballottaggio: 15%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Duván Esteban Zapata Banguero
vs
Gianluca Mancini
(TORINO vs ROMA)
Zapata è un centravanti fisico e finalizzatore, riferimento offensivo e uomo da area.
Mancini è un difensore centrale aggressivo, leader difensivo e pericoloso sulle palle inattive.
Zapata
Punti di forza
Struttura fisica dominante nei duelli e nel gioco aereo.
Grande capacità di protezione palla e finalizzazione in area.
Punto di riferimento costante per la manovra offensiva.
Punti deboli
Mobilità non elevata.
Può attraversare fasi di digiuno realizzativo.
Rischio di affaticamento nelle partite ravvicinate.
Situazione fantacalcio
Attaccante da bonus.
Secondo slot affidabile.
Da schierare quasi sempre, soprattutto in casa.
Mancini
Punti di forza
Aggressività e leadership difensiva.
Buon senso della posizione e marcatura.
Pericoloso sui calci piazzati offensivi.
Punti deboli
Tendenza all’ammonizione.
Qualche errore di irruenza.
Può soffrire attaccanti molto rapidi.
Situazione fantacalcio
Difensore da buon voto con bonus occasionali.
Ottimo terzo slot.
Da schierare con attenzione per rischio malus.
Percentuale di vittoria
Zapata: 45%
Mancini: 55%
Voto stimato
Zapata
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 70%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 15%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Mancini
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 55–60%
Affidabilità partita: 85%
Minutaggio previsto: 90%
Rischio ballottaggio: 5%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Martín Payero
vs
Cheikh Niasse
(CREMONESE vs VERONA)
Payero è un centrocampista dinamico, utile negli inserimenti e nel pressing.
Niasse è un mediano fisico, più orientato all’equilibrio che alla rifinitura.
Payero
Punti di forza
Buona intensità e capacità di inserimento senza palla.
Discreto tiro dalla media distanza.
Utile nel pressing e nelle seconde palle.
Punti deboli
Continuità di rendimento non sempre garantita.
Non sempre preciso nell’ultimo passaggio.
Bonus limitati nel lungo periodo.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da rotazione.
Buono come ultimo slot.
Schierabile in match equilibrati o favorevoli.
Niasse
Punti di forza
Grande fisicità e presenza nei duelli.
Buona capacità di interdizione.
Utile nella copertura difensiva.
Punti deboli
Scarsa propensione offensiva.
Pochi inserimenti in area.
Alto rischio ammonizioni.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da voto.
Scelta conservativa.
Da schierare solo in assenza di alternative.
Percentuale di vittoria
Payero: 55%
Niasse: 45%
Voto stimato
Payero
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Affidabilità partita: 65%
Minutaggio previsto: 70%
Rischio ballottaggio: 25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Niasse
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 45–50%
Affidabilità partita: 50%
Minutaggio previsto: 75%
Rischio ballottaggio: 25%
Voto stimato: 5,0 – 5,5
COMMENTA