Jean Butez
vs
Federico Ravaglia
(BOLOGNA vs ATALANTA)
Butez è un portiere reattivo e portato alla parata, spesso protagonista anche in partite complicate.
Ravaglia è più “gestionale”, meno appariscente ma inserito in un contesto di squadra più solido.
Butez
Punti di forza
Ottimi riflessi e grande istinto sulla linea di porta.
Alto numero di interventi: può portare bonus da parate decisive.
Buona personalità anche sotto pressione.
Punti deboli
Difesa non sempre affidabile davanti a lui.
Rischio di subire più gol rispetto ai top.
Clean sheet non semplici contro squadre offensive.
Situazione fantacalcio
Portiere da modificatore.
Ideale in leghe che premiano le parate.
Profilo da secondo slot con upside.
Ravaglia
Punti di forza
Buon posizionamento e lettura delle situazioni.
Inserito in una squadra organizzata difensivamente.
Meno errori gravi rispetto alla media.
Punti deboli
Meno esplosivo nei riflessi.
Porta pochi bonus extra.
Dipende molto dal lavoro della difesa.
Situazione fantacalcio
Portiere da voto stabile.
Scelta affidabile per continuità.
Ideale come titolare low risk.
Percentuale di vittoria
Ravaglia: 45%
Butez: 55%
Voto stimato
Butez
Probabilità bonus (parate decisive/rigori): 20–25%
Probabilità malus (gol subiti/ammonizione): 35–40%
Probabilità clean sheet: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Ravaglia
Probabilità bonus: 10–15%
Probabilità malus: 45–50%
Probabilità clean sheet: 25–30%
Voto stimato: 5,5– 6,0
Albert Gudmundsson
vs
Luka Modric
(MILAN vs GENOA)
Gudmundsson è un trequartista offensivo, imprevedibile e orientato ai bonus.
Modric è un centrocampista di controllo e qualità, più affidabile nel voto che decisivo in zona gol.
Gudmundsson
Punti di forza
Grande qualità tecnica e capacità di creare superiorità.
Tiro pericoloso dalla distanza e buon feeling con il gol.
Partecipazione costante alla fase offensiva.
Punti deboli
Rendimento legato alla posizione e alla libertà tattica.
Può alternare picchi a momenti di anonimato.
Non sempre continuo nell’arco dei 90’.
Situazione fantacalcio
Trequartista da bonus.
Ottimo 3° slot offensivo.
Da schierare soprattutto in match favorevoli.
Modric
Punti di forza
Visione di gioco e qualità tecnica superiore.
Gestione dei ritmi e precisione nei passaggi.
Affidabilità e leadership.
Punti deboli
Bonus sempre più rari.
Minutaggio da gestire.
Poco presente in area avversaria.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da voto.
Utile per alzare la media.
Scelta più sicura che esplosiva.
Percentuale di vittoria
Gudmundsson: 45%
Modric: 55%
Voto stimato
Gudmundsson
Probabilità bonus: 30–35%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Modric
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Hassane Kamara
vs
Idrissa Toure
(PISA vs COMO)
Kamara è un terzino moderno e offensivo, molto coinvolto nella spinta dell’Udinese.
Touré è un esterno più fisico e lineare, chiamato soprattutto a garantire equilibrio al Pisa.
Kamara
Punti di forza
Grande corsa e continuità sulla fascia sinistra.
Buona spinta offensiva con cross frequenti.
Può portare assist grazie alla profondità.
Punti deboli
Difensivamente non sempre preciso.
Rischio di falli in recupero.
Discontinuità nel rendimento.
Situazione fantacalcio
Terzino da bonus occasionali.
Buona scelta come 3°–4° slot difensivo.
Schierabile in partite favorevoli.
Touré
Punti di forza
Fisicità e intensità nei duelli.
Buona capacità di copertura difensiva.
Affidabile nel corpo a corpo.
Punti deboli
Spinta offensiva limitata.
Pochi cross e pochi tiri.
Bonus rari.
Situazione fantacalcio
Difensore da voto.
Utile per la sufficienza.
Profilo conservativo.
Percentuale di vittoria
Kamara: 60%
Touré: 40%
Voto stimato
Kamara
Probabilità bonus: 20–25%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0– 6,5
Touré
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Luka Topalovic
vs
Rasmus Winther Højlund
(NAPOLI vs VERONA)
Lautaro Martínez è un attaccante totale, leader offensivo dell’Inter e riferimento assoluto in zona bonus.
Hojlund è una punta potente e verticale, ancora in fase di adattamento ma con grande potenziale fisico e realizzativo.
Martinez
Punti di forza
Grande senso del gol e freddezza sotto porta.
Movimenti continui: attacca la profondità e lega il gioco.
Leadership e continuità di rendimento.
Punti deboli
Può andare incontro a qualche ammonizione per nervosismo.
Raramente riposa, ma può calare in partite molto ravvicinate.
Situazione fantacalcio
Attaccante top di prima fascia.
Da schierare sempre.
Garanzia di bonus e voto alto.
Hojlund
Punti di forza
Potenza fisica e velocità in campo aperto.
Attacca bene la profondità.
Può beneficiare del gioco offensivo della squadra.
Punti deboli
Ancora discontinuità realizzativa.
Partecipazione limitata alla manovra.
Rendimento legato ai rifornimenti.
Situazione fantacalcio
Attaccante da upside.
Buona scommessa come 2°–3° slot.
Da alternare in base al match.
Percentuale di vittoria
Martínez 55%
Højlund: 45%
Voto stimato
Lautaro Martínez
Probabilità bonus: 65-70%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 7,0– 7,5
Højlund
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Charles De Ketelaere
vs
Nikola Vlasic
(TORINO vs UDINESE)
De Ketelaere e Vlašic sono due trequartisti offensivi, ma con interpretazioni diverse del ruolo:
il primo più moderno e associativo, il secondo più verticale e fisico.
De Ketelaere
Punti di forza
Tecnica pulita e grande visione di gioco.
Si muove bene tra le linee e dialoga con le punte.
Capacità di portare bonus sia con gol che assist.
Punti deboli
Non sempre continuo nell’arco della stagione.
Tende a sparire in partite molto fisiche.
Situazione fantacalcio
Trequartista offensivo da bonus.
Ottimo come 2° slot, potenziale da primo nelle giornate favorevoli.
Dipende molto dal sistema offensivo dell’Atalanta.
Vlasic
Punti di forza
Grande fisicità e protezione della palla.
Tiro potente dalla distanza.
Punto di riferimento offensivo della squadra.
Punti deboli
Poco assist-man.
Rendimento altalenante.
Può soffrire squadre chiuse e ritmi bassi.
Situazione fantacalcio
Trequartista titolare fisso.
Buono come 2°–3° slot.
Bonus più legati ai gol che alla continuità.
Percentuale di vittoria
De Ketelaere: 55%
Vlasic: 45%
Voto stimato
De Ketelaere
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 10–15%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Vlasic
Probabilità bonus: 55–60%
Probabilità malus: 15–20%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Suat Serdar
vs
Matteo Elias Kenzo Guendouzi
(LAZIO vs FIORENTINA)
Serdar e Guendouzi rappresentano due modi diversi di interpretare il centrocampo:
il primo più portato all’inserimento e al bonus, il secondo uomo di ritmo e quantità.
Serdar
Punti di forza
Inserimenti senza palla.
Buona capacità di tiro.
Presenza offensiva superiore alla media.
Punti deboli
Discontinuità fisica.
Incostanza nel rendimento.
Dipende molto dal contesto di squadra.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da bonus.
Buona scommessa come 4°–5° slot.
Interessante contro avversari abbordabili.
Guendouzi
Punti di forza
Grande dinamismo e intensità.
Continuità di voto.
Importante nella costruzione e nel pressing.
Punti deboli
Pochi gol e assist.
Rischio cartellini.
Poco presente in area.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da voto.
Ottimo per stabilità di media.
Profilo affidabile ma poco esplosivo.
Percentuale di vittoria
Serdar: 45%
Guendouzi: 55%
Voto stimato
Serdar
Probabilità bonus: 25–30%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 5,5– 6,0
Guendouzi
Probabilità bonus: 45–50%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 6,5 – 7,0
Bryan Cristante
vs
Nemanja Matic
(SASSUOLO vs JUVENTUS)
Cristante e Matic sono due centrocampisti di equilibrio, più orientati alla gestione e alla fase difensiva che ai bonus.
Cristante
Punti di forza
Intelligenza tattica.
Buona fisicità e gioco aereo.
Affidabilità e continuità di impiego.
Punti deboli
Bonus sporadici.
Ritmo non elevato.
Rischio cartellini.
Situazione fantacalcio
Centrocampista da voto.
Utile per garantire sufficienza.
Profilo da 5°–6° slot.
Matic
Punti di forza
Grande esperienza.
Posizionamento difensivo.
Capacità di gestione dei tempi.
Punti deboli
Ritmo basso.
Pochissima presenza offensiva.
Età e minutaggio da gestire.
Situazione fantacalcio
Centrocampista di contenimento.
Pochissimi bonus.
Scelta solo di copertura.
Percentuale di vittoria
Cristante: 55%
Matic: 45%
Voto stimato
Cristante
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 25–30%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Matic
Probabilità bonus: 15–20%
Probabilità malus: 30–35%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
Oumar Solet
vs
M'Bala Nzola
(PISA vs COMO)
Solet è un difensore centrale fisico e dominante nei duelli, mentre M’Bala Nzola è un centravanti di struttura che vive di palloni in area e fiuto del gol.
Solet
Punti di forza
Grande fisicità e forza nei contrasti.
Buona presenza nel gioco aereo.
Centralità nella linea difensiva.
Punti deboli
Rischio cartellini.
Qualche errore di concentrazione.
Bonus rari.
Situazione fantacalcio
Difensore da voto.
Utile per la media.
Profilo da 4°–5° slot difensivo.
Nzola
Punti di forza
Struttura fisica importante.
Buon senso del gol.
Prima punta di riferimento.
Punti deboli
Discontinuità realizzativa.
Dipendenza dal servizio dei compagni.
Rischio insufficienze se isolato.
Situazione fantacalcio
Attaccante da bonus.
Scommessa come 3°–4° slot.
Da schierare in match favorevoli.
Percentuale di vittoria
Nzola: 55%
Solet: 45%
Voto stimato
Solet
Probabilità bonus: 5–10%
Probabilità malus: 30–35%
Voto stimato: 5,5 – 6,0
Nzola
Probabilità bonus: 30–35%
Probabilità malus: 20–25%
Voto stimato: 6,0 – 6,5
COMMENTA