uno vs uno - 9^ giornata

Tete Morente vs Leonardo Spinazzola
(LECCE vs NAPOLI)

Morente ha dribbling rapido, imprevedibilità offensiva e buona capacità di creare superiorità numerica. Ama puntare il difensore e cercare la conclusione o il passaggio decisivo.

Può soffrire la fisicità dei difensori e alterna momenti di grande brillantezza a fasi di discontinuità.

È un profilo da tenere d’occhio per chi cerca un attaccante di rotazione soprattutto nelle partite casalinghe.

Spinazzola ha grande esperienza, progressione palla al piede e cross precisi. Quando in forma, la sua spinta sulla fascia sinistra può essere un’arma costante.

La tenuta fisica non sempre è costante e in fase difensiva può concedere spazio agli avversari più veloci.

Terzino affidabile nei voti e potenzialmente utile come difensore “offensivo”, ma ha poco incidenza in zona bonus.

Percentuale di vittoria

Morente: 55% 

Spinazzola: 45% 

Morente 

Probabilità di bonus (gol/assist): 35–40%

Probabilità di malus (ammonizione): 20–25%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Spinazzola 

Probabilità di bonus (gol/assist): 30–35%

Probabilità di malus (ammonizione): 35–40%

Voto stimato: 6,5 – 7,0

Nicola Zalewski vs Alexis Jesse Saelemaekers
(ATALANTA vs MILAN)

Zalewski è un terzino duttile e moderno a tutta fascia. Ha buona, velocità riuscendo ad accompagnare l’azione per il cross verso l'area. 

Deve migliorare la parte incisività sotto porta, tende alla discontinuità e soffre gli avversari fisici.

Saelemaekers è terzino a tutta fascia Ha ottima corsa, dinamismo e senso tattico. Predilige le sovrapposizioni e i tagli interni, risultando imprevedibile in attacco. 

A volte non marca in maniera efficiente e si fa trovare fuori ruolo. 

 Percentuale di vittoria

Saelemaekers: 55%

Zalewski: 45%

Voto stimato

Zalewski 

Probabilità di bonus (gol/assist): 30–35%

Probabilità di malus (ammonizione): 30–35%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Saelemaekers 

Probabilità di bonus (gol/assist): 35–40%

Probabilità di malus (ammonizione): 30 - 35 %

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Maxence Caqueret vs Roberto Gagliardini
(ATALANTA vs MILAN)

Caqueret ha un ottima gestione della palla, visione di gioco e capacità di dettare i tempi dal centrocampo. 

Ha una fisicità contenuta, meno propenso all’interdizione e ai recuperi in zone basse; qualche cartellino naturale per il ruolo di “pressatore”. 

Profilo da centrocampista moderno, interessante per quota bonus ma con alcune incognite in termini di continuità.

Gagliardini ha esperienza, fisicità, capacità di dare equilibrio al centrocampo. Ha un buon contributo nelle coperture e nei duelli. 

Scarsissimo apporto offensivo e possibili malus per cartellini dovuti all’aggressività.

Scelta più orientata alla continuità e alla stabilità del voto medio.

Percentuale di vittoria

Caqueret: 55% 

Gagliardini: 45%

Voto stimato

Caqueret 

Probabilità di bonus (gol/assist): 20–25%

Probabilità di malus (ammonizione): 40–45%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Gagliardini 

Probabilità di bonus (gol/assist): 15–20%

Probabilità di malus (ammonizione): 35–40%

Voto stimato: 6,0 – 6,5

Oumar Solet vs Jonathan David
(JUVENTUS vs UDINESE)

Solet si distingue per la lettura difensiva, il senso della posizione e la presenza sulle palle alte. È affidabile nel marcare e anticipare gli avversari. 

David è  considerato un attaccante moderno, rapido e tecnico, con grande senso del gol e capacità di inserirsi tra le linee. 

Percentuale di vittoria

David 55%

Solet 45% 

Voto stimato

David 

Probabilità di bonus (gol/assist): 60–65%

Probabilità di malus (ammonizione): 15–20%

Voto stimato: 6,5– 7,0

Solet

Probabilità di bonus (gol/assist): 15–20%

Probabilità di malus (ammonizione): 40–45%

Voto stimato: 5,5 – 6,0

Nahuel Estevez vs Bryan Cristante
(ROMA vs PARMA)

Estevez ha dinamismo propensione negli inserimenti e nella costruzione offensiva e nel dettare i tempi.  

Paga spesso la sua discontinuità fisicità limitata, può soffrire i contrasti duri e le marcature fisiche.

Potenziale bonus ed è un ottimo centrocampista titolare da schierare quando gioca in casa.

Cristante ha visione di gioco, è in grado di mantenere equilibrio e protezione in mezzo al campo, precisione nei passaggi.

Giocando indietro ha meno propensione offensiva e non trova spesso la rete  In fase difensiva può pagare qualche cartellino di troppo. 

Centrocampista da voto costante ed affidabile. 

Percentuale di vittoria

Cristante 55%

Estevez 45%

Voto stimato

Estevez

Probabilità di bonus (gol/assist): 20–25%

Probabilità di malus (ammonizione): 35–40%

Voto stimato: 5,5– 6,0

Cristante 

Probabilità di bonus (gol/assist): 20–25%

Probabilità di malus (ammonizione): 35 - 40% 

Voto stimato: 6,0– 6,5

Kristjan Asllani vs Jens Odgaard
(BOLOGNA vs TORINO)

Arslani è un centrocampista dinamico, bravo negli inserimenti e nel supporto offensivo. 

Ha anche buona visione di gioco, senso tattico ed è affidabile nel palleggio e nel pressing. 

È poco incisivo negli ultimi 30 metri, portando pochi bonus e qualche giallo per eccesso di agonismo.

In chiave fantacalcio è un giocatore continuo nei voti. 

Odgaard trequartista fisico e tecnico, bravo a finalizzare e a muoversi tra le linee.

Un pò discontinuo nella prestazioni e spesso può alternarsi spesso nella trequarti centrale del campo.

Profilo con alto potenziale bonus ma dipendente dal minutaggio. 

Percentuale di vittoria

Odgaard 60%

Arslani 40%

Voto stimato 

Arslani

Probabilità bonus (gol/assist): 15–20%

Probabilità malus (ammonizione): 55–60%

Voto stimato: 5,5 - 6,0

Odgaard 

Probabilità bonus (gol/assist):  55–60%

Probabilità malus (ammonizione): 15–20%

Voto stimato: 6,5– 7,0

Aarón Martín Caricol vs Alessio Zerbin
(GENOA vs CREMONESE)

Martin è un terzino di grande spinta sulla fascia, precisione nei cross e buona resistenza fisica. 

Tende a scoprirsi troppo in fase difensiva e a subire gli uno contro uno rapidi.

Può portare assist, ma ha qualche rischio voto insufficiente anche per il rendimento. 

Zerbin ha un ottimo dribbling, accelerazione e capacità di creare superiorità numerica. Si inserisce spesso come esterno a tutta fascia.

Può risultare discontinuo e poco efficace in copertura.

Giocatore “scommessa”, utile nei turni favorevoli. 

Percentuale di vittoria 

Martin 55%

Zerbin 45%

Voto stimato 

Martin 

Probabilità di bonus (gol/assist): 20–25%

Probabilità di malus (ammonizione): 35–40%

Voto stimato: 5,5– 6,0

Zerbin 

Probabilità di bonus (gol/assist): 20–25%

Probabilità di malus (ammonizione): 40–45%

Voto stimato: 5,5 – 6,0

Nicolò Barella vs Rolando Mandragora
(INTER vs FIORENTINA)

Barella è un centrocampista completo e dinamico nella corsa e nella capacità di recuperare palloni e ripartire. Dotato di una buona visione di gioco.  

Talvolta eccessiva irruenza nei contrasti e possibilità di cartellino 

Una certezza da top di reparto: garantisce ottimi voti medi. 

Mandragora è un centrocampista centrale di equilibrio, abile nei passaggi e nel gestire il ritmo della manovra.  

Ha poca incisività in zona gol e a rischio di malus per falli tattici.

Non sempre titolare fisso nelle rotazioni.

Profilo da “6 fisso” portando stabilità alla media-voto. 

Percentuale di vittoria

Barella 60%

Mandragora 40%

Voto stimato 

Barella 

Probabilità di bonus (gol/assist): 40–45%

Probabilità di malus (ammonizione): 25–30%

Voto stimato: 6,5 – 7,0

Mandragora 

Probabilità di bonus (gol/assist): 25–30%

Probabilità di malus (ammonizione): 40–45%

Voto stimato: 6,0 – 6,5