Lucas Da Cunha
vs
Jari Vandeputte
(CREMONESE vs UDINESE)
Da Cunha e Vandenputte si troveranno di fronte.
Da Cunha è un centrocampista offensivo, rapido e tecnico, abile nel dribbling e nelle conclusioni dalla distanza. Può sorprendere con gol e assist, soprattutto contro squadre che lasciano spazi.
Non è sempre continuo nell’arco della stagione, rischio di alternanza con altri compagni e possibile calo di rendimento contro difese organizzate.
Profilo da scommessa offensiva, intrigante per chi cerca un centrocampista capace di portare bonus a sorpresa.
Vandenputte anche lui è un centrocampista offensivo adattato a centrocampo, abile nei cross e nelle accelerazioni. Può portare un buon numero di assist e qualche gol con inserimenti intelligenti.
Il suo rendimento è legato all’andamento della squadra, che potrebbe trovarsi spesso a difendere. Rischio discontinuità nei voti.
Profilo interessante come centrocampista offensivo di medio reparto, più propenso all’assist che al gol.
In chiave fantacalcio, Da Cunha è la scelta più intrigante per chi cerca un centrocampista capace di portare bonus inaspettati, mentre Vandenputte offre maggiore affidabilità negli assist e continuità nei voti, pur con meno upside in termini di gol.
Percentuale di vittoria
Da Cunha: 55%
Vandenputte: 45%
Pronostico voto fantacalcio
Da Cunha: 6,5 – 7,0
Vandenputte: 6,0 – 6,5
Davide Zappacosta
vs
Andrea Cambiaso
(COMO vs JUVENTUS)
Zappacosta esterno duttile e tecnico, bravo nel dribbling e negli inserimenti. Nella filosofia offensiva di Juric può trovare spazio per cross e assist.
Può risultare discontinuo per le eventuali rotazioni e magari qualche ingenuità in fase difensiva.
Profilo da scommessa, capace di portare bonus se valorizzato, ma non una certezza di titolarità.
Cambiaso è un esterno di corsa e intelligenza tattica, disciplinato e abile sia in fase difensiva che offensiva. Garantisce continuità di rendimento e qualche bonus con cross e inserimenti.
Non un grande finalizzatore, il suo apporto resta più sugli assist che sui gol.
Difensore affidabile, titolare con buona costanza di voto, ideale come garanzia in rosa.
In chiave fantacalcio, Cambiaso rappresenta la scelta più sicura per continuità, minutaggio e affidabilità difensiva, mentre Zappacosta resta un usato sicuro capace di regalare qualche bonus in più ma con il rischio di rotazioni e cali di rendimento.
Percentuale di vittoria
Cambiaso: 60%
Zappacosta: 40%
Pronostico voto fantacalcio
Zappacosta 6,0 – 6,5
Cambiaso: 6,5 – 7,0
Yerry Mina
vs
Marcus Lilian Thuram-Ulien
(ROMA vs INTER)
La sfida vede Mina, difensore solido ma a rischio malus, contro Thuram, attaccante esplosivo e garanzia di bonus.
Il difensore rossoblù è molto esperto, ha un fisico dominante e pericoloso sulle palle inattive. Può garantire titolarità e qualche bonus di testa.
Propenso ai falli e ai cartellini, rischio di malus in un Cagliari che spesso soffre difensivamente. Inoltre la sua tenuta fisica non è sempre al top.
Profilo utile come riempitivo difensivo, con la speranza di bonus sporadici, ma da non considerare una prima scelta.
Thuram, attaccante dinamico, forte fisicamente e veloce, capace di segnare e creare spazi per i compagni. Gioca in una delle squadre più offensive e solide della Serie A, quindi ha grande potenziale di gol e assist.
I passaggi a vuoto nelle partite bloccate, e qualche acciacco fisico possono far oscillare il suo rendimento stagionale.
Attaccante di prima fascia, una certezza in termini di bonus e rendimento costante.
In chiave fantacalcio, Thuram è nettamente favorito grazie al suo peso offensivo e alla costanza di bonus in una big come l’Inter, mentre Mina resta un difensore solido ma più da completamento rosa, con il rischio di malus che limita il suo appeal.
Percentuale di vittoria
Thuram: 70%
Mina: 30%
Pronostico voto fantacalcio
Thuram: 7,0 – 7,5
Mina: 5,5 - 6,0
Wesley
vs
Domagoj Bradaric
(PISA vs VERONA)
La sfida oppone Wesley terzino affidabile e solido, a Bradaric, centrocampista più offensivo e imprevedibile. Un confronto tra continuità difensiva e potenziale bonus creativo.
Wesley terzino fisico e rapido, garantisce titolarità e sicurezza in fase difensiva. Può incidere sui calci piazzati grazie alla sua stazza e forza aerea.
Non molto incisivo in fase offensiva, rischio di malus su falli e cartellini.
Profilo affidabile, ideale per continuità di voto, con qualche bonus sporadico da palla inattiva.
Bradaric, invece terzino duttile, capace di inserimenti e qualche tiro dalla distanza. Può sorprendere con assist e gol sporadici.
Rendimento discontinuo, gioca in una squadra spesso chiamata a difendersi; rischio di voti bassi in alcune partite.
Profilo da scommessa, con upside in termini di bonus ma meno affidabile nei voti medi.
In chiave fantacalcio, Wesley è la scelta più sicura, ideale per garantire continuità di voto e qualche bonus da palla inattiva, mentre Bradaric resta una scommessa capace di incidere ma con rendimento discontinuo.
Percentuale di vittoria
Wesley: 60%
Bradaric: 40%
Pronostico voto fantacalcio
Wesley: 6,0 – 6,5
Bradaric: 5,5– 6,0
Luka Modric
vs
Kevin De Bruyne
(TORINO vs NAPOLI)
La sfida mette di fronte Modric, regista esperto e affidabile del Milan, e Bruyne, fuoriclasse del Napoli capace di decidere le partite con assist e gol: un duello tra continuità ed esplosività in chiave fantacalcio.
Modric, regista di classe mondiale, garantisce qualità, esperienza e continuità. Può portare assist grazie alla visione di gioco e ai calci piazzati.
Non più giovanissimo, minutaggio da gestire; meno incisivo in zona gol rispetto al passato.
Ottima scelta per chi cerca voti alti e affidabilità, ma con bonus limitati rispetto ai grandi centrocampisti offensivi.
De Bruyne centrocampista offensivo completo, letale negli assist e pericoloso con il tiro da fuori. Giocando in una squadra offensiva come il Napoli, può garantire sia gol che assist con regolarità.
Da monitorare la condizione fisica, che in passato lo ha penalizzato.
Top assoluto, centrocampista capace di portare tanti bonus e spesso voti alti.
In chiave fantacalcio, De Bruyne è la scelta più incisiva grazie al potenziale di bonus altissimo, mentre Modric resta una garanzia di affidabilità e voti medio alti, ma con meno impatto in zona gol.
Percentuale di vittoria
De Bruyne: 60%
Modric: 40%
Pronostico voto fantacalcio
Modric: 6,5 – 7,0
De Bruyne: 7,0 – 7,5
Adrian Bernabe
vs
Nikola Vlasic
(TORINO vs NAPOLI)
Il prossimo uno contro uno vede Bernabé, regista del Parma, opposto a Vlasic, centrocampista offensivo più esperto e incisivo.
Bernabé, vero talento tecnico e con grande visione di gioco, capace di creare occasioni con passaggi filtranti e tiri dalla distanza. Può portare qualche bonus a sorpresa
Il centrocampista a volte risulta discontinuo ma il suo rendimento è legato all’andamento del Parma.
Scommessa interessante, soprattutto in ottica assist e qualche bonus inatteso.
Vlasic centrocampista offensivo dinamico, bravo negli inserimenti e anche lui dalla media distanza. Può garantire assist e gol in una squadra organizzata come il Torino.
Anche lui risulta incostante, non sempre decisivo nelle partite più chiuse.
Profilo più affidabile, capace di portare bonus con maggiore regolarità rispetto a Bernabé.
Un confronto tra la freschezza e la fantasia di Bernabé e la maggiore esperienza e continuità di Vlasic: in ottica fantacalcio il granata parte leggermente favorito, ma lo spagnolo del Parma resta una scommessa intrigante.
Percentuale di vittoria
Vlasic: 55%
Bernabé: 45%
Pronostico voto fantacalcio
Bernabé: 6,0 – 6,5
Vlasic: 6,5 – 7,0
Brooke Norton-Cuffy
vs
Mattia Zaccagni
(ATALANTA vs LAZIO)
La sfida mette a confronto Norton-Cuffy, terzino di spinta del Genoa ancora in crescita, e Zaccagni, esterno offensivo della Lazio capace di incidere con gol e assist: un duello tra freschezza e concretezza in chiave fantacalcio.
Norton-Cuffy è un terzino rapido e di spinta, abile nell’uno contro uno e nelle sovrapposizioni. Può sorprendere con qualche assist.
Giovane e ancora da perfezionare nella fase difensiva; rischio di malus se esposto a duelli difficili.
Scommessa, più utile per continuità di voti che per bonus frequenti.
Zaccagni invece è un esterno offensivo tecnico e decisivo, capace di saltare l’uomo e incidere con gol e assist. Giocando in una squadra propositiva come la Lazio ha grande potenziale da bonus.
Qualche calo di continuità e problemi fisici in passato.
Garanzia in zona bonus, uno degli esterni più interessanti da avere a centrocampo.
In chiave fantacalcio, Zaccagni parte nettamente favorito grazie al suo potenziale di gol e assist, mentre Norton-Cuffy resta più una scommessa difensiva con pochi bonus attesi.
Percentuale di vittoria
Zaccagni: 60%
Norton-Cuffy: 40%
Pronostico voto fantacalcio
Norton-Cuffy: 5,5 – 6,0
Zaccagni: 6,5 – 7,0
Ylber Ramadani
vs
Lewis Ferguson
(CAGLIARI vs BOLOGNA)
La sfida vede Ramadani, contro Ferguson.
Ramadani è un entrocampista di equilibrio, bravo negli intercetti e nel dare ordine alla manovra. Garantisce titolarità e continuità.
Poco incisivo in zona bonus, gioco più difensivo che offensivo.
Al fantacalcio utile per media voto e minutaggio, ma raramente porta bonus.
Ferguson, centrocampista offensivo completo, abile negli inserimenti e pericoloso in area avversaria. Porta gol e assist con continuità.
A volte discontinuo nelle prestazioni, può alternare alti e bassi.
Ottima scelta a centrocampo, tra i più interessanti per bonus tra i centrocampisti di Serie A.
In chiave fantacalcio, Ferguson è nettamente più appetibile grazie al suo potenziale di gol e assist, mentre Ramadani rappresenta una scelta di stabilità e minutaggio, ma con scarso impatto sui bonus.
Percentuale di vittoria
Ferguson: 65%
Ramadani: 35%
Pronostico voto fantacalcio
Ramadani: 6,0 – 6,5
Ferguson: 6,5 – 7,0
COMMENTA