SOSSTRATEGY & STATS

Portieri fantacalcio, meglio blocco unico o soluzioni lowcost?

Spendere tanto per un portiere di una big o risparmiare tra i pali per investire i crediti negli altri reparti? È uno dei grandi dubbi di ogni asta del Fantacalcio. E dopo le prime giornate di questa Serie A, forse vale la pena mettere in discussione qualche vecchia certezza. Per anni una delle strategie più utilizzate è stata quella del blocco unico: primo, secondo e magari anche terzo portiere della stessa squadra, possibilmente una big. Una scelta costosa, ma apparentemente sicura. L'obiettivo è semplice: acquistare la porta di una delle migliori difese del campionato e garantirsi il maggior numero possibile di clean sheet.

Ma siamo sicuri che oggi valga ancora la pena spendere una fetta importante del budget in questo modo Le prime giornate hanno già fornito qualche indicazione interessante. Mile Svilar e la Roma sembrano per il momento rappresentare un'eccezione: appena un gol subito nelle prime tre partite e due clean sheet per il portiere giallorosso. Alle sue spalle, però, la situazione è decisamente meno lineare. Il punto non è sostenere che i portieri delle big siano improvvisamente diventati scelte sbagliate. Sarebbe prematuro dopo poche giornate. Il punto è un altro: pagare molto un portiere non significa acquistare automaticamente 15 o 20 bonus imbattibilità.

Parliamo del PREZZO DELLA SICUREZZA: quando acquistiamo un top tra i pali non stiamo valutando solamente quanti gol subirà. Dobbiamo considerare soprattutto quanto ci costa rispetto alle alternative. Facciamo un ragionamento puramente fantacalcistico: se per costruire il blocco di una big dobbiamo spendere una cifra importante, mentre con una coppia di portieri di fascia media riusciamo a spendere sensibilmente meno, la vera domanda diventa: quanti punti in più mi garantirà realmente la porta top nell'arco di 38 giornate? Perché quei crediti risparmiati non spariscono. Possono trasformarsi in un difensore da modificatore, in un centrocampista da bonus o, soprattutto, possono permetterci di fare quello sforzo in più per arrivare ad un attaccante che altrimenti sarebbe fuori budget. Ed è proprio qui che la strategia low cost diventa interessante. L'alternativa al blocco della big non deve essere necessariamente quella di comprare tre portieri economici a caso e sperare, al contrario, la strategia può essere molto più studiata: costruire una coppia di portieri titolari di fascia media scegliendoli in base all'alternanza del calendario. La griglia portieri nasce esattamente con questa logica: individuare due squadre i cui calendari si completino il più possibile, in modo da avere frequentemente almeno uno dei due portieri impegnato in casa o contro un avversario abbordabile. A quel punto il fantallenatore può scegliere di giornata in giornata.

Portiere A contro una neopromossa? Schiero lui.

La settimana successiva ha una trasferta contro una big mentre il portiere B gioca in casa contro una squadra poco prolifica? Cambio.

Non stiamo più acquistando un grande portiere, quindi. Stiamo provando a costruire una grande porta attraverso due giocatori meno costosi. Ed è una differenza fondamentale. Guardando quanto accaduto nello scorso campionato, emerge un altro elemento interessante. A dominare la classifica dei clean sheet non è stato il portiere di Inter, Juventus, Milan o Napoli, ma Jean Butez del Como. Un esempio perfetto di come il rendimento tra i pali non segua necessariamente il prezzo pagato all'asta o il blasone della squadra.

Più in generale, nella scorsa stagione la distribuzione dei clean sheet è stata molto più equilibrata di quanto si potesse immaginare. A poche giornate dalla fine Inter e Como erano appaiate a quota 16 porte inviolate, seguite a 15 da Juventus, Lazio, Milan e Roma. Atalanta e Napoli, altre due squadre sulle quali molti fantallenatori avrebbero potuto investire cifre importanti, erano invece ferme a 12. Questo non significa che avere porta Roma, porta Inter o porta Milan fosse inutile. Significa però che il vantaggio ottenuto investendo pesantemente sulla porta non sempre è stato proporzionato alla differenza di prezzo rispetto alle alternative. Ed è proprio questo il concetto che dovrebbe interessare maggiormente un fantallenatore. Il Fantacalcio è prima di tutto un gioco di allocazione del budget. Possiamo avere il miglior portiere del campionato, ma se per acquistarlo abbiamo rinunciato a un centrocampista da 8-10 bonus o a un attaccante capace di andare in doppia cifra, il vantaggio potrebbe diventare molto relativo. Soprattutto nelle leghe nelle quali non è presente il bonus imbattibilità, investire una percentuale elevata del budget sulla porta può avere un rendimento marginale inferiore rispetto a quello ottenibile negli altri reparti. Con il +1 clean sheet il discorso cambia parzialmente, perché ogni porta inviolata acquista un peso maggiore. E anche il modificatore difesa può rendere particolarmente preziosi quei portieri capaci di portare voti alti indipendentemente dai gol subiti. Ma persino in questi casi il prezzo rimane decisivo.

E allora perché non provare?

Invece di partecipare all'asta selvaggia per Svilar o per gli altri portieri più quotati, si potrebbe fissare un tetto massimo di spesa e cercare due titolari di fascia media con una buona alternanza. Il rischio naturalmente esiste. Bisognerà azzeccare più spesso la scelta settimanale e qualche volta il clean sheet resterà inevitabilmente in panchina. Ma in cambio avremo qualcosa che al Fantacalcio vale tantissimo: crediti. Crediti da spostare dove i bonus pesano maggiormente. Perché alla fine una rete presa dal nostro portiere vale -1. Ma il gol dell'attaccante che siamo riusciti a comprare grazie ai crediti risparmiati vale +3. E magari la vera porta imbattibile del Fantacalcio 2026/27 non sarà quella costata di più all'asta, ma quella costruita meglio.